|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
22.04.2015 15:43:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Слабость немецкой...
>>1) 150-200 км в день она проезжает по дороге, допускающей расчетные скорости движения, в составе однородных колонн (т.е. совершая марш без угрозы встречи с противником). По "направлениям" в разреженых колоннах боевых групп или в предбоевых порядках, предпринимая меры маскировки и ПВО - проезжает меньше раза в два.
>
>Если есть угроза встречи с противником - то ехать надо явно не 150км.
Если мы говорим о действиях пожарной команды то чем глубже в тылу она будет дислоцироваьтся - тем более широкий фронта она сможет "обслуживать". Сам характер действий такого соединения предполагает, что парируя удар противника оно должно быть готово к встрече с ним.
С другой стороны - расчитывать на суточный марш явно некорректно, т.к. время реакции не должно быть больше, чем противник преодолевает тактическую зону обороны.
Т.е. исходя из этого определяется необходимое количество подвижных соединений, на прикрытие всего фронта (за вычетом оперативно бесперспективных направлений конечно - хотя учитывая бобруйскую операцию тут тоже не все однозначно).
>>2)маневр из глубины хорош именно в качестве пожарной команды - а вам надо фронт держать.
>
>Я как раз и говорю о варианте "не держать фронт упираясь рогом".
А каковы критерии неупирания? Необходимо поддерживать сплошную линию фронта - чтобы туда-сюда не ходила разведка. Если эта линия будет слабой - она будет сбиваться слабыми силами. Если нет - вот он забор из пехотных дивизий, которые в случае удара будут делать - что?
Или упираться рогом или мобильно убегать под гусеницы танков.
>>Конкретная практика в том, что при подвижной обороне пехоте требуется перемещаться, покидая укрытия, становясь весьма уязвимой для танков. При этом танки ее гарантировано догонят и перегонят.
>
>Подвижная оборона имеется в виду _в оперативном масштабе_, а не пехота бегает от танков.
>Т.е. примерно так: армия вместо того чтобы держать статический фронт 200км, размазывая силы, держит фронт допустим 100км на главном направлении, уплотняя боевые порядки и выделяя сильные резервы. Обход открытых флангов противником парируется подвижными резервами и контрударами. При попытке лобового прорыва фронта противником, в случае сильного нажима войска отводятся из под удара.
Ну во-1х - а разве немцы дейстовали не так?
Во-2х при попытке лобового прорыва вы получаете на тактическом уровне именно ту самую необходимость - или упираться рогом или убегать пехоте от танков.
>>>Термин "переманеврировала" здесь не уместен, т.к. 6я армия как раз не маневрировала, этот факт больше в мою пользу.
>>
>>От Клетской до Калача танки пройдут быстрее чем пехота от Сталинграда.
>
>Факт. И? Сама попытка жёсткой обороны сталинградского клина была обречена на советский контр-удар.
Ну вообще то немцы считали что это они наступают :)
>>>В первую очередь говорим о ГА Центр - она сидела в обороне,
>>
>>и зачем ей менять оборонительную стратегию?
>
>Для уменьшения своих потерь и нанесения бОльших потерь РККА.
Так если на фронте ничего не происходит от кого мобильно оборонятся? Или вы про Ржев?