|
|
От
|
Km
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
02.06.2015 12:05:03
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Ясно. Пошёл...
Добрый день!
>> Но тогда оказывается, что одна и та же амбразура для одного вида оружия будет фланкирующей, а для другого - нет.
>
>Нет, против "правильной" фланкирующей амбразуры использовать преимущество более дальнобойного оружия нельзя или как минимум очень затруднительно, в отличие от фронтальной. С безопасной (или относительно безопасной) дистанции от стен крепости ее просто невозможно поразить (если только вместе с куском стены снести).
В доогнестрельный и период раннего огнестрела говорить об обстрелах амбразур вообще очень затруднительно.
>> Термин размывается во времени и прочих обстоятельствах. Имхо расположение сектора обстрела амбразуры относительно стены замка (фронта атаки) - простой, понятный и не требующий дополнений определяющий признак.
>
>Речь вроде как шла не о классификации амбразур, а о типичных полезных свойствах фланкирующих амбразур, поэтому предмет спора отсутствует.
Предмет спора следующий. Олег считает фланкирующей только амбразуру, ось которой параллельна стене. По моему мнению таковой может считаться любая, в секторе обстрела которой находится пространство перед стеной.
По мнению Олега фланкирующие свойства у амбразур и выступающих башен в целом появились случайно, по-моему же их намеренно строили с расчётом на фланкирование.
В том, что фланкирование является полезным для обороны тактическим приёмом, сомнений нет.
С уважением, КМ