|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
08.01.2023 10:07:49
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Ровно наоборот - проблема не в планах, а в действиях "Вождей"
.. . которые этим планам не соответствовали.
>>Автор впадает в противоречие, с одной стороны признавая, неизбежность "частичного поражения" неотмобилизованных войск на неукрепленной (новой) границе, а с другой пребывая в уверенности, что подвижные соодинения в тех же условиях будут действовать лучше и преуспеют в ведении некоей "подвижной обороны". При этом не предлагая никакого расчета сил и средств для того, чтобы одновременно выделить эти самые соединения, а с другой обеспечить развертывание неких "главных сил" на старой границе способных к нанесению ударов.
>
>>Ну и "фестунги" конечно же - как снабжать, как управлять?:
>
>Не нужны фестунги в немцком стиле.
>У бельгийцев 10 мая 1940 г. взорванный мост через реку Зауэр и брод под деревней Боданж защищал взвод арденских стрелков. В результате задержали танковую дивизию, основные силы которой смогли начать переправу только утром 11 мая.
>Вот вам реальный наряд сил на охрану одного заграждения.
Это нереальный наряд сил. Но я не знаком с этим эпизодом, чтобы обосновано возразить. Имею основания предполагать, что вы что-то недоговариваете.