|
|
От
|
Bogun
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
13.01.2012 21:16:02
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: [2Фёдорыч] Первый
>>Здрасьте вам!
>
>>>значит в количестве достаточном для локальных конфликтов
>>
>>Локальный конфликт с Финляндией сколько дивизий потребует?
>>А с Эстонией? А с Белоруссией? А с Украиной? Ну и т.д. по границам.
>>А если таких конфликтов будет 2? Например с Украиной и с Грузией?
>
>десятка действительно современных механизированных бригад хватит для создания ядра ударных групировок способных разгромить регулярные формирования украины и грузии
Да. Но только при условии, что регулярные силы Украины примут бой в чистом поле, а не попрячутся по мегаполисам.
О том же какая нужна группировка чтобы взять город-миллионник можно судить по ветке о Грозном. С учетом того, что последний по сравнению с тем же Харьковом заштнатный провинциальный городишко.
Потому способность нынешней и потенциальной РА нанести поражение украинским вооруженным формированиям лежит не столько в военной, сколько в политической плоскости. Т.е. если довольно слабые регулярные части ВСУ будут поддержаны фольксштурмом, то предложенные 10 мехбригад в Украине просто расстворяться без следа. Если же нет (да и у самих регуляров не будет желания воевать, как уже было зимой 1917/18 и 18/19), то можно победить даже "двумя парашютно-десантными полками".
С уважением, Вячеслав Целуйко.