>Если бы те ресурсы что ушли нав флот, ушли на армию, она ббыла бы более эффективна чем в реальности.
Блин. Армия имел 24 тыс. танков и более 20 тыс. самолетов, численность которых пыталась довести до 30 тыс. при этом нифига не обеспеченных топливом.
Ну построила бы армия 30 тыс. танков в основном тех же Т-26 и 30 тыс. самолетов в основном И-15 и И-16 без топлива, что это дало бы?
>Флот был значительно менее эффективен чем армия в расчете условную единицу вложенных ресурсов.
Этого не видно. На приморских флангах у СССР ситуация была получше, чем в среднем.
>Причем армия свою эффективность в ходе войны значительно повысила - а флот нет.
Ну естественно, особенно если учесть. что это было НОВАЯ армия, которую в ходе ВОВ еще НЕСКОЛЬКО РАЗ обновили, а флот был довоенный.
Если уж сравнивать корректно, то надо сравнивать довоенную армию, без новых формирований, с флотом.
Но боюсь здесь армия слишком бледно будет выглядеть.
