|
От
|
ttt2
|
|
К
|
АМ
|
|
Дата
|
02.03.2017 10:48:07
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Ре: Абсолютно нет
>>В чем сорри и когда мы убедились?
>
>что в обоих мировых войнах участвовали на стороне противников Германии державы из за моря и доля этих держав в победе над Германией огромна
Мы убедились только в том что победу одерживает сторона способная затратить большие людские и экономические ресурсы для победы. А море тут достаточно боком. В ВМВ основную роль сыграл СССР флот которого выступил в общем убого.
Не вступи СССР в войну возможно и сейчас Европа была бы под немцами
Вступая в войну самое главное правильно рассчитать свои ресурсы и ресурсы тех с кем собираешься воевать.
>>Зачем США в то время миллионные потери не понять зачем? А одной Англии при указанном раскладе не справиться.
>
>так же немецких линкоров испугались?
О чем вы? Я рассматривал ситуацию с нейтралитетом России и результирующей оккупацией Франции.
Можно сколько угодно не боятся немецких линкоров, но при таком раскладе Англии Германию не одолеть.
>>Отсюда как раз все должно было быть направлено на армию. Критика флота в общем основания имеет.
>
>отсюда вывод, невозможно вести мировую войну без флота
Преспокойно можно вести общеевропейскую войну без флота. Имея достаточно ресурсов для армии. А заняв Европу можно будет спокойно готовиться и к дальнейшей экспансии.
С уважением