|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
20.04.2019 21:24:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Не нужны
>ПГРК которых вместо флота можно клепать как сосиски. Флот на минуточку 40% бюджета потребляет с околонулевым выхлопом. (история с линкорами СССР повторяется).
Откуда у вас информация про 40 процентов бюджета? Откуда информация про околонулевой выход? Откуда у вас выходомер?
ПГРК - вариант согласен, но они очень уязвимы, легко обнаруживаются при перемещении. Если бы было все так просто, естественно только их и строили бы.
>Шахты кстати, на новом техническом уровне, прикрытые локальной ПРО вполне могут заиграть как средство ответного удара.
Это каким образом? Что может выдержать огненный шар ядерного взрыва? Локальная ПРО это пока в мечтах некоторых. Сбить ББ за десяток секунд нереально, а более дальнобойная цену увеличит дороже всех ПЛАРБ вместе взятых.
>Также шахты и уязвимые имеют определенную полезную роль. Относительно дешевого оружия для сокрушения агрессии неядерных/слабоядерных держав, когда относительно дорогие живучие средства ответного удара находятся в резерве ответного удара на случай вмешательства в конфликт первоклассных ядерных держав (США).
Смысл тратить деньги что то делать для "слабоядерных"?
>>Почему у американцев основа СЯС ПЛАРБ, а нам не нужны?
>Потому что как любят приговаривать российские патриоты: Россия не Америка.
Неубедительная аргументация.
С уважением