|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
20.11.2000 13:05:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Dinanik-у. Re: О числе и умении
Доброе время суток,
>Так, я вижу по Вашим вопросам, что дискуссия предполагается совсем не о том, о чем Вы заявили изначально.
>А изначально было сказано:
>"Если у нас будет небольшая квалифицированная, то против одной нашей дивизии противник выставит 5 и раскатает нашу в блин несмотря на квалификацию".
>Т.е. более квалифицированную, хорошо оснащенную, радиофицированную, отмобилизованную и вооруженную более качественным оружием, отработавшую взаимодействие подразделений армию "раскатает в блин" армия новобранцев с мосинскими винтарями, телефонными катушками (для связи) и прочим хламом, на котором толком ездить не умеют, не то что воевать, зато по численности превосходящяя эту армию в пять раз?
>Если я Вас понял правильно, то продолжим. Если нет, то поясните.
Нет. Ключевое слово "мобилизация". При росте численности армии в результате мобилизации, скрытой или объявленной по радио начинаются проблемы с качеством кадров. Новобранцы они и с карабином 98к новобранцы. Если у нас хорошо подготовленная дивизия обороняется на фронте 50 км против 5-ти дивизий, полученных путем мобилизации, то шансов у нее нет. Две дивизии "новобранцев с винтарями" займут оборону на фронте 12-15 км, а 3 будут наступать на фронте 6-8 км. При таком раскладе у кадровой дивизии нет шансов. Ее кадровых военных угробят артиллерийским огнем првосходящие силы новобранцев. А потом потопают в обход флангов пока мехкорпус из тех же новобранцев поковыляет вглубь обороны, создавая пробки на дорогах.
Чудес на свете не бывает. Есть фронт длиной в тысячи километров. Его нужно занять дивизиями с плотностью 12-15 км на дивизию. Иначе противник соберет на узком фронте ударный кулак и пробьет брешь, обойдет с флангов.
Потому в конце 30-х альтернативы росту численности армии не было. Нужно было иметь не 150 км на дивизию на границе. Нужна была многомиллионная армия, способная противостоять такому же многомиллионному вермахту. А вы подменяете понятия, "хорошо вооруженная малаенькая армия" это совсем не Вермахт, Вермахт в 41-м имел численность 7 млн человек и те же проблемы со снижением качества подготовки офицеров.
>Вам знакомо такое выражение, принадлежащее кому-то из классиков:
>"Один мамелюк сильнее одного француза, десять французов сильнее десяти мамелюков, а 100 французов сильнее тысячи мамелюков".
Попробую продолжить чтобы пояснить свою мысль.
"... три миллиона французов слабее пяти миллионов мамелюков". В 30-х и 40-х на дворе был век масовых армий.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/