У вас нет для этого квалификации
>
>намалевать грубую, схематичную кривую картинку квалификации хватит у каждого.
Получится карта Швамбрании. Не забудьте подписать "это не остров, а клякса".
>>
У вас нет на это средств.
>
>для этого нужно лишь желание и время
Для этого нужны опросы. Много. По целевым группам. Вашего желания и времени для этого не достаточно.
>>>Конкретного нашего общества.
>>>Что бы понять, почему в руководстве сидят те, кто сидит. Кто они (не пофамильно, а "погруппно"). Кто и почему у них в подчинении.
>>
>>Для этого и изучать надо не общество, а руководство.
>
>ну, вот, хоть одна здравая мысль. Может стоит её развить?
>>Думаю именно поэтому СГ утратил интерес к форуму. Пока он занимался концепциями, возня с нами была эффективна и полезна. А карты - дорогостоящая рутина. Там нужны деньги и винтики со специальной подготовкой, а нам места нет.
>
>возраст даёт себя знать - тут никуда не денешься - работоспособность уже не такая как в 30 лет.
С работоспособностью, судя по результатам, все нормально. Просто в другом направлении.
>потому и делается самое важное. Которое каждый определяет для себя сам. Да и не с кем тут СГ обсуждать какие-то интересные вещи.
>>Однако у нас все командовать любят, а не работать. И когда какой-нибудь геокон навязчиво лезет командовать мной, мне смешно.
>
>ну, так что, есть желание сделать таки набросок векторов сил, результирующая которых тянет страну туда, куда тянет?
Нет. Не люблю силы и массы. Предпочитаю окурки:
Что же вытекает из идеи “объективных законов” при сильном влиянии механистического мышления? Уверенность в стабильности, в равновесности общественных систем как особого рода машин. Чтобы вывести такую машину из равновесия, нужны крупные общественные силы, “предпосылки” (классовые интересы, назревание противоречий и т.п.). Еще в 1991 г. никто из “простых людей” не верил в саму возможность ликвидации СССР или советского общественного строя, потому что такая ликвидация была бы против интересов подавляющего большинства граждан. Не верил - и потому не воспринимал никаких предостережений. А если уж произошло такое колоссальное крушение, как гибель СССР, то уж, значит, “объективные противоречия” были непреодолимы. Значит, и бороться бесполезно.
И люди, даже здравомыслящие, всему этому верят, хотя на каждом шагу в реальной жизни видят отрицание этой веры. Вот здоровяка-парня кусает тифозная вошь, и он умирает. Какие были для этого объективные предпосылки в его организме? Только его смертная природа. Вот деревянный дом сгорел от окурка. Ищут “предпосылки” - свойство дерева гореть. Но это ошибка. Здесь виноваты именно не законы, а небольшие моментальные отклонения, “флуктуации” - вошь, окурок. Их легко можно было не допустить, если занять мало-мальски активную позицию. http://www.kara-murza.ru/books/istmat/istmat7.htm#par205
>а потом таки рассмотреть каждую силу в отдельности - что она собой представляет.
>А затем посмотреть их истории - зарождение, родителей, становление, взросление, взаимодействие с другими силами, борьбу...
Я не механицист. Я биолог и знаю, что вирусы бывают.
Одним махом проблему не решить. А статьи - они модульны. Над вопросом думают тысячи людей. У каждого свой опыт, свои знания, свои навыки мышления, свои связи и свои возможности. Они знают много такого, чего не знаю я. Но и я знаю кое-что, чего они не знают. Статья - это кусочек мозаики, который они встраивают в свои картины мира, приближаясь е пониманию. Где, когда и у кого появится полная картина неизвестно. Но генерировать ее кусочки необходимо, иначе полной картины никогда не будет. Я генерирую. А вам с геоконом хочется сразу грандиозного. Я внесу свой небольшой вклад. Вы не сделаете ничего.
---------------------- http://tochka-py.ru/
