|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
19.03.2008 19:10:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Вы–то сами хоть один термин поняли? Два виртблизнеца,шарлатана философских наук.
>Каких таких наук доктором является наш Сигизмунд надо ещё разобраться. Вряд ли бы после эмиграции на Запад прекратил заниматься биологией и переключился на публицистику, если бы его «докторство» было там оценено по достоинству.>
Неужели не понятно? Доктор публицистических наук... Кстати, доктор наук на Западе это обычный кандидат наук в СССР. Так что не надо брызгать слюнями.
>Но вот теперь посмотрим каково мнение о Лысенко настоящих ученых генетиков.
>Владимир Александрович Струнников (1914—2005) — советский генетик и селекционер, академик АН СССР, президент ВОГиС (1982—1992). Занимался селекцией тутового шелкопряда
>Шамин Алексей Николаевич — доктор химических наук, профессор кафедры истории медицины и культурологии ММА, действительный член Международной академии информатизации.
>Кому верить: Сигизмунду или настоящим ученым – решайте сами.>
Конечно ученым, но не этим. Эти шарлатаны.
>Статья 1989 года. http://www.scepsis.ru/library/id_1794.html
>Владимир Струнников, Алексей Шамин Лысенко и лысенковщина: особенности развития отечественной генетики
>Из статьи:
>В истории советской биологии самые черные страницы связаны с деятельностью Т.Д. Лысенко и его сторонников, добившихся в 30—60 гг. монопольного положения в биологической науке нашей страны.>
Брехня. Никакой монополии не было. В 1947 году генетики первыми начали атаку на Лысенко, с использованием административного ресурса.
Насильственное распространение идей Лысенко и его практических рекомендаций нанесло науке и сельскохозяйственной практике нашей страны ущерб, исчисляемый миллиардами рублей.>
Хотелось бы посмотреть методику подсчета ущерба.
> Однако, по существу, этот ущерб значительно больше, так как лженаучные идеи Лысенко были внедрены в преподавание биологии в средней и высшей школе, и несколько поколений советских людей были лишены возможности получить правильные представления об основных законах биологии.>
Вы хоть раз в НИИ были. В НИИ Лысенко уже после 18ъ948 годая изучали генетику дрозофилы.
> Фактически у них целенаправленно формировалось искаженное, антиматериалистическое мировоззрение, результатом чего стала научно-методологическая неподготовленность многих тысяч специалистов, которая с огромным трудом ликвидируется сейчас. >
Верно. Марксизм. Вот это надо искоренять.
>Многие трудно исчислимые потери, которые до сих пор несут сельскохозяйственная практика, селекционное и племенное дело, экология, лесное хозяйство нашей страны, обусловлены этими вторичными эффектами деятельности Лысенко.>
И где же методика подсчета неизчислимых потерь?
>В мае месяце 1988 г. Академия наук СССР, Академия медицинских наук СССР и Всесоюзная сельскохозяйственная академия им. В.И. Ленина приняли совместное решение о создании специальной комиссии для анализа последствий монополизации биологической науки Т.Д. Лысенко и его сторонниками, нанесшей огромный вред советской науке и особенно сельскохозяйственной практике. В состав комиссии вошли крупнейшие генетики нашей страны. (Авторы данной статьи В.А. Струнников и А.Н. Шамин являются, соответственно, председателем и заместителем председателя данной комиссии).>
Понятно, шарлатаны. И одной сотой мизинца Лысенко не стоят их открытия.
>Работа комиссии, которая продолжается и в настоящее время, строится на анализе архивных документов, научных и исторических публикаций и личных воспоминаний участников событий. Особое внимание комиссии привлекли обстоятельства и факты, приведшие к утверждению монопольного положения Лысенко в советской биологии.>
И что эти шарлатаны накопали?
>Были окончательно ликвидированы исследования по наиболее передовым и, как показали дальнейшие события, перспективным направлениям современной биологии. Результатом была утрата позиций в наиболее важных стратегических направлениях биологии, а также разработке новых биологических технологий. Несмотря на многолетние усилия, эти последствия не устранены полностью до сих пор.>
Я нельзя ли списочек направлений?
>Научная база сельского хозяйства была уничтожена и заменена лысенковскими рецептами, что привело к огромным потерям в сельскохозяйственном производстве.>
Как считались потери?
>Искоренение преподавания основ современной научной биологии привело к появлению поколений специалистов, которые получили искаженное представление об основах науки, не были подготовлены методически и методологически, не освоили научный подход к постановке задач и оценке результатов. Эти потери относятся к числу тех, которые до сих пор не преодолены и оказывают серьезное тормозящее действие на прогресс биологии в нашей стране.>
Верно. Марксизм все испортил в биологии.
>Распространение лысенковщины привело к исключительной по своим масштабам и исторически беспрецедентной дискредитации советской науки за рубежом. Насаждение лысенковщины в социалистических странах отталкивало ученых этих стран от социализма, подрывало авторитет СССР. В капиталистических странах это вело к подрыву авторитета коммунистических партии, прежде всего среди творческой интеллигенции.>
Биология оказывается все подрывала.
>«Опыт» лысенковщины пытались распространить на другие науки. И возникшая атмосфера страха и неуверенности повлияла на прогресс советской науки в целом.>
Да все проще. Диссертационная ловушка и академия наук. Вот первопричины.
А теперь сама статья одного американскйого ученого, где он подтверждает открытия Лысенко.
Флегр Я. Лысенко был (частично) прав? Мичуринская биология в свете современной физиологии растений и генетики. http://lysenkoism.narod.ru/flegr-lys.htm