|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
brief
|
|
|
Дата
|
23.04.2008 15:37:03
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
про фильм "От терминатора до терминатора"
Привет!
>о главе 5 https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/227/227964.htm
>Поскольку фильм научн-поп. ... спорить, в общем-то, не о чем
>Таким образом фильмы выпускаются из вторых рук, если что не так - виноват режиссер. Фотографии публикуются энтузиастами, копии с негативов заказываются через промежуточные фирмы, то же и с двд.
>"НАСА хата с краю, ничего не знаю".
Тут еще такой аргумент - с кинокадрами, снятыми астронавтами в 60х годах широкой научной общественности можно было познакомиться только по таким фильмам, которые vld объявил "науч-поп", неясно, правда, по каким основаниям.
Критерий до сих пор не приведен.
>к главе 6 https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/245680.htm
>Комментировать в общем нечего. Попову не нравится, что фотографий полета Аполло 8 на
> http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html маловато.
>Ну не нравится и не нравится, в конце концов это не научный отчет, а обычная презентация.
>А в каком-нибудь Mission Report фотографии разве есть?
Нет, разумеется.
>Где же фильм "от терминатора до терминатора".
>Право, надоело, обсуждалось ниже по веткам, есть такой фильм. Кропотов знает, он на эту тему тут бился как лев, что тот фильм ему не нравится.
>Вот в этом фильме кажется (если ощибаюсь меня поправят)
>И стоит, кстати, раза в 2 всего дороже книги Попова.
Откуда интересно, известна vld цена книги Попова? :)
>К сожалению не нашел упоминание о фильме в рецензиях на двд. И дискуссия непонятно чем закончилась. Точно ли есть такой фильм? Если да - то Попов, конечно, неправ. Пока что - одни декларации.
Оценки, как водится, разошлись. В каталоге фильмов А-8 имеется 6 пленок, заснятых на бортовую камеру, из них эпизоды полета над Луной занимают по времени где-то минут 15 всего, причем это набор разрозненных эпизодов, длительность наибольшего непрерывного эпизода около 6 минут
Вот содержимое кассет А-8
Кассета H -съемки на орбите ЗЕмли и Луны, длительность съемок над Луной - около 6 минут, набор несвязанных эпизодов, скорость съемки - примерно 1 кадр в сек
Кассета I общая длительность 9 минут, над Луной 7 минут
Кассета J общая длительность 12 минут, набор эпизодов полета над Луной
Кассета K общая длительность 7 минут, над Луной - 4 минуты
Кассета Q общая длительность 4 минуты, над Луной - 4 минуты
Кассета R общая длительность 7 минут, съемки внутри корабля
кассета h общая длительность 13 минут, над Луной 7 минут
Итого - над Луной разных эпизодов (съемка из иллюминатора, через специальный прибор sextan view и т.д.)
7+12+4+4+7=34 минуты.
Но это, повторюсь, несвязанные в один фильм эпизоды, длительность наиболее длительного непрерывного эпизода - около 6 минут.
Причем съемка велась с пониженной скоростью - не более 6 кадров в секунду, а по мнению 7-40 - так и 1 кадр в секунду, т.е. доказательством того, что съемка действительно делалась человеком, и велась на кинокамеру - маловато.
Никаких видов Земли над лунным горизонтом. Есть странный эпизод с видом ЗЕмли в течение примерно полусекунды, причем никак не отраженный в Mission Report. Такое впечатление, что астронавтам было наплевать на возможность заснять уникальные кадры восхода или захода Земли за горизонт Луны - причем наплевать в течени 20 оборотов вокруг Луны.
Даже фотоснимков (качественных) они сделали всего 3 шт.
>к главе 7 https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/228/228074.htm
>"неиспытан по главному назначению"
>"как можно испытать пилотируемый, не имеющий автоматизированной системы прилунения аппарат в посадке и взлете с Луны, как не осуществив эту посадку и этот взлет"
>Посадив его в беспилотном режиме. Почему ЛМ - "не имеющий автоматизированной системы прилунения аппарат" ?
Есть еще один интересный момент с испытаниями ЛМ в полете А-9. На Земной орбите два астронавта перебрались в ЛМ, отстыковались, отлетели от корабля и пристыковались вновь. По мнению акад.Чертока, это было совершенно безумным риском - зачем рисковать сразу двумя астронавтами, ведь в случае каких-то неполадок в стыковочной автоматике они были обречены - ЛМ самостоятельно не мог вернуться на ЗЕмлю.
Однако, сделали это и ничего, сошло с рук.
>к гл.9 https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/227/227961.htm
>Честно говоря, не знаю, чего ожидал эдакого увидеть Попов - неимоверной дырки в грунте? Толстый слой пыли был частично раздут. Под ним оказался другой такой же слой пыли.
Эта фраза "Под ним оказался другой такой же слой пыли" достойна занесения в анналы доводов защитников :)
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru