|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
24.09.2009 19:52:19
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Два "все...
>>Это тоже преувеличение.
>
>Нет, это факт. Если в данном случае он объясняется параличом руководства - а не уничтожением боевой силы - армии от этого не легче, и факт никуда не девается.
Но этот паралич - не заслуга французов, а следствие внутренних проблем прусской армии и прусского государства.
>Если угодно - обратный пример, французская армия после Сен-Прива могла продолжать попытки прорыва, и сидеть в Меце дольше, чем на деле; но Базен - если угодно - растерялся. Тем не менее, вполне правильно будет сказать, что французская армия была по факту выведена из игры, и Сен-Прива ее судьбу решил. Хотя с чисто тактической точки зрения немцы отработали куда как хуже Даву.
А что такого фантастически великого в тактическим плане совершил Даву при Ауэрштедте? Его три пехотные дивизии, подходившие одна за другой, опираясь на селение, выдержали бой с тремя прусскими пехотными дивизиями, также вступавшими в бой одна за другой и имевшими примерно такую же общую численность. Единственное, в чем пруссаки имели значительный перевес, так это в кавалерии, но кавалерия против нерасстроенной пехоты мало чего могла достигнуть, что еще раз подтвердилось в этом сражении. Заслуга Даву только в том, что он не побоялся принять сражение с вражеской армией, численности которой он не знал, и выдержал сражение до конца, бросив в бой практически все имевшиеся у него силы. При этом теоретически его должен был поддержать Бернадот.