|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Артем
|
|
|
Дата
|
26.02.2010 15:32:42
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Эта концепция - вполне общемировой мэйнстрим
>Раньше мы имели масштабируемую армию - т.е. армию, сопоставимую по численности и оснащению с армиями потенциальных противников (без учета ЯО). Которая может быть в итоге и слабея (без ОВД), но способна какое то время доставлять проблемы супостату.
>Т.е. это армия не для мирного времени, это армия для войны.
А вот что непонятно - так это то, какой смысл в армии, "способной какое-то время доставлять проблемы супостату". (и как подразумевается, по оконцовке все равно либо слить "потому что слабее", либо угробить означенного супостата МБР-ами)
В нашем случае концепция просто констатирует уже свершившийся факт - невозможность успешного ведения большой конвенциональной/неядерной войны ни с НАТО ни с китайцами. Ни "новой" армией, ни "старой".
При этом для остальных неядерных войн (с отдельно взятой Польшей или Турцией, условно, например) "новая" армия выглядит потенциально более подходящей.