>>Способна ли "Вена" полноценно заменить 122 мм?
>>Если да, то можно оставить в армии "Вену" и 152 мм, исключив 122 мм, что полезно в плане унификации. Если нет, то к зачем нужна эта повышенная балистика?
>
>Е:
>"Вена" - это система батальонного уровня.
Избыточна "Вена" для батальона.
Нет у батальона задач, которые превышают 10 км по глубине.
Зачем такая дорогая вещь? "Нона-СВК" была по моему мнению оптимальным вариантом для батальона.
>Что касается замены 122-мм гаубиц, то они должны быть заменены только 152-мм калибром. Вообще, 120-мм и 122-мм артиллерия на уровне выше батальонного сейчас просто бессмысленна. 122-мм калибр устарел в принципе.
На основании чего такие выводы?
Потому, что у супостата так?:/
На уровне полка (с появлением "Китолова" )решаются все задачи. При большей скорострельности. У 152 мм только одно преимущество в дольности, но в полку дольность >15 км не нужна.
Лучше было бы модернизировать парк 2с1.
