От Малыш Ответить на сообщение
К Bevh Vladimir Ответить по почте
Дата 10.09.2004 15:59:09 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: [2Малыш] Уже

>Глупости. Я не вооружен до зубов. Но для того чтобы одного негодяя завалить возможностей вполне может хватит. А один он потому что перекрывает скажем боковой проход здания сложной конструкции. Так без оружия никак мимо него пройдешь, а с пистолетом может и получится. В Беслане некоторые сбежали даже без оружия.

Давайте Вы посмотрите на исходный постинг: массовое вооружение населения предотвратит теракты, подобные Бесланским. На что все время сворачиваете Вы? На то, что, попав вооруженным в ситуацию "если кто-то кое-где у нас порой..." и далее по тексту песни, Вы сможете грамотно распорядиться оружием. Возможно - но это принципиально различные ситуации.

>Опыт США. Веротность попадания оружия в руки близких (что привело к тяжелым последствиям) почти не зависит от того, насколько жестко проверяются претенденты на владение оружием. Зато отлично сопостовляется с степенью ответственности за небрежное хранение

Опыт США показал, что появление оружия в руках "резких подростков" вполне возможен. Вопрос наказания их родственников в этих условиях имеет достаточно малое значение.

>Да нет. Не имеем. Опыт соседей.

Стало быть, про бойни в школах нам рассказывает злостная пропаганда :) ? На самом деле их нет :) ?

>Тем что невозможна. Одно дело -пойти покуражится группой над лохом, зная что тот ничего не сделает, другое - идти на стремное дело, которое мокрухой пахнет изначально и еще и риск неслабый -вдруг мужик руку в кармене плаща на рукотке "курносого" держит и пальнет в живот хоть кому то.

Если группа состоит из нескольких человек, а лох один, при "равенстве оружия" он ничего не сделает, будь "равное оружие" хоть базукой :) .

>Кажеться я понял чем поясняется ваша позиция. Вы мало сталкивались с мразью. И невольно ставите на их место нормальных людей.

Увы, но это - именно Ваша позиция (мало сталкивались с мразью и ставите на их место нормальных людей): каждый из гоп-компании продолжительно рефлексирует - как их преступное деяние будет развиваться и чем это все закончится. А гоп-компании рефлексировать не склонны, поверьте :( .
Все та же ошибка с Вашей стороны - Вы ставите на место одной противоборствующей стороны одного себя без "утяжелителей" в форме толпы таких же заложников (и не факт, что Вы расположились с краю, с удобным сектором для стрельбы и свободным путем для "забега" на свободу), в которой уже у кого-то, возможно, сталась истерика. "Эффекта толпы" применительно к заложникам Вы тоже не рассматриваете - откуда-то берется предположение, что вооруженные мужчины в толпе телепатически договорятся о распределении целей и о том, кто будет "держать" пути возможного подхода террористов, представление о том, что толпа не помешает Вам вести бой и организованно отступит (о том, что на выходе из зала - хоть "Норд-Остовского", хоть Бесланского спротзала - начнется банальная давка, в которой может погибнуть больше детей, чем от пуль, Вы не подумали? А о том, что нервные дамочки и сенситивные подростки начнут под выстрелами и в истерике от вида крови метаться, не разбирая дороги, натыкаясь, в том числе, на Вас и затрудняя Вам прицеливание и перекрывая Вам директрису?).
Хотелось бы сразу упомянуть, что целью боевого слаживания подразделения и является выработка именно таких навыков организованных действий.
А на место Вашего оппонента ставится кучка первый раз друг друга увидевших одиночек, к организованным коллективным действиям не способных, каждый из которых заботится едино лишь о спасении своей шкуры и ярко выраженно трусоват - при звуке выстрелов из толпы заложников испуганно присядет, безадресно пальнет в потолок и быстро-быстро побежит оттеля куда подальше.

>Это неправильно. Смелых, самоотверженных преступников не бывает. Ибо мразь - всегда мразь.

Справедливое замечание.

>И не забывайте - когда приходится , берут этих колхозников, учителей, бухалтеров, одевают в дрянную одежку, дают в руки дрянное оружие, оптимизированное лиш для дешевого массового выпуска и бросают на фронт. И там они отлично косят из пулмета толпы озверелых вооруженных врагов, палят из зенитки по пикирующему на них бомбардировщику с включенной сиреной, бросаются с гранатами под танки. А тут с наганом в руке перед кучкой мрази спасуют, дочку защищая. Так что ли?

Скажите мне, пожалуйста, Владимир, а на фига нам вообще такая организация, которая называется армией? На фига в ней ведется боевая учеба? Боевая подготовка? Боевое слаживание? Ведь, по Вашим построениям, рецепт Щастья (через большую букву Ща) даже не прост, а очень прост - как началось вражье нашествие, раздайте народу пекали и ружбайки, и они Вам за полчаса выкосят из пулемета, выпалят из зенитки и бросятся под танки, и мы сей же секунд победим.
А по поводу "с наганом в руке перед кучкой мрази" - попробуйте поразмыслить над тем, как вообще, с Вашей точки зрения, возможна организация успешной засады малыми силами против больших - ведь, по Вашим построениям, при первых же выстрелах из засады подвергшееся атаке подразделение открывает убийственный ответный прицельный огонь, а стволов у атакуемых явно больше. Похоже на правду? Правильно. Не похоже. При внезапном нападении (хоть на колонну, хоть на одиночку с наганом) очень немногие люди по причинам чисто психологическим способны преодолеть ступор и начать даже не то, чтобы адекватно, а вообще хоть как-то действовать. Эффект внезапности во всей его красе, однако.

>Любите, и уважайте людей, доверяте им и все в вашей жизни будет отлично. Люди отношение к себе чувсвуют :-)

А Вы не путайте отношение к людям с программой боевой подготовки :) . И помните о том, что самый распрекрасный человек, душа компании, горячий патриот и великолепный стрелок при внезапном нападении противника может покрыться холодным потом и застыть как статуя. Психология, аднака :( .