|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
18.02.2017 21:19:34
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Ре: Про флот....
>>>Все было известно до, но выводы не любители не сделали и провалили все.
>>Было принято политическое решение выступить на 15-й день мобилизации вне зависимости знаний о развертывании. По Головину якобы французы переглянулись, но смолчали.
>
>причем здесь политическое решение, эта проблема существовала задолго до
Знали, но были вынуждены подчинится решению выступить на 15-й день . Как это влияет на знание?
>>>Вот пишит Головин что по данным 1912 года даже на 20тый день мобилизации можно было расчитывать только на 48 полевых дивизий, каким образом 48 полевых дивизий это использование "людской массы"?
>>В дивизии 16 батальонов, а у противника 12. Если вы ратуете за увеличение артиллерии, то в реале получается 48 дивизий в 12 батальонов каждая.
>
>у противника по предвоенным расчётам на этот период может быть 59-72 дивизии уже на 15 день, вы не ответили на вопрос каким образом батальоны этих дивизий позволяют использовать "Мяса в России было много."
Да ради бога. Арифметика, третий класс. 48х12 батальонов = по силе равны австро-немцам 48х12 батальонов. 48х16 батальонов компенсируют нехватку людьми. +4000 на дивизию. 59 австро-немцам придется перемолоть на 200 тыс человек больше, чем если бы дивизии были малочисленнее, но с таким же количеством артиллерии.
>
>причем здесь количество батальонов в дивизиях противника, меня интересует как 27 русских дивизий позволяют разиграть знаменитое "Мяса в России было много."
27х4= 98 лишних батальонов по сравнению с предлагаемым составом дивизий в 12 батальонов. Надеюсь, вы в курсе что батальоны это люди?
>>>засчёт не сушествования дивизий с больщими сроками развертывания
>>Вооот. А ув. Дмитрий Козырев уже писал, что лучше больше плохих дивизий, чем мало хороших.
>
>так из за того что русские не любители не учитывали время и пространство было именно мало хороших, 27 дивизий к моменту когда планировали начать наступление
А предалагаете 27 еще худших в 12 батальонов, но с 48 орудиями на дивизию.
>Полная противоположенность тому что пишет Козырев.
Да ничего подобного. Он пишет что требуется определенное число дивизий, пусть с более слабой артиллерией, для заполнения фронта.
>>Оперативной плотности на фронте не будет. Т.е. России были нужны эти 105 дивизий, если сила в 12 батальонов, то к 1917 г их требовалось уже 180.
>>С уважением, Марат
>
>непонятно причем здесь 1917тый год
Фронт тот-же, дивизии переходят на 12-батальонный состав. По сравнению с 1914 г их число растет.
>У вас могут быть 113 дивизий 16 батальонного состава а могут быть 113 дивизий 9 батальоного состава, в каждой могут быть по 6 батарей артиллерии.
Могут. Но фронт такой дивизии будет меньше.
>Разница в том что по "людской массе" вместо 48 больших дивизий можно развернуть 70 с меньшим количеством пехоты и таким образом у вас к тому самому 15 и 20 тому дню мобилизации на фронте будет больше пушек и больше дивизий для создания оперативной плотности.
Получится что вместо 48 дивизий с 2304 орудиями вы получите 70 дивизий с 2304 орудиями, т.е. число орудий на дивизию уменьшится. И фронт на дивизию уменьшится. Никакого прироста нет.
С уважением, Марат