|
От
|
Elliot
|
|
К
|
Blitz.
|
|
Дата
|
02.03.2017 16:24:35
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Вопрос уже...
>>Единственная проблема, сдерживающая массовое применение "роботов" в войсках, связана с распознаванием целей. Но и то, там, где эту проблему можно решить организационными мерами (вплоть до развешивания плакатов "не влезай -- убьёт!"), внедрение потихоньку происходит: системы автоматической охраны периметра, например, небывальщиной уже не выглядят.
>В первую очередь связь, во вторую-в каждую дырку не залезет, и в каждой дырке не спрячется, в третью-обслуживание.
>Системы охраны-опять же контролируются человеком
Связь?.. Речь идёт об автономных системах, работающих без непосредственного контроля человеком, а не о телеуправляемом вооружении.
"Дырка"?.. Танки с БМП и прочими БТР-ами вполне успешно используются, несмотря на те же самые недостатки. Вы как-то резко перепрыгиваете от "что препятствует использованию роботизированных систем, пусть сначала для ограниченного круга задач" к "что мешает полностью заменить человека на роботов на поле боя".
Обслуживание?.. В армии до черта сложной техники, которую как-то умудряются обслуживать. Что заставляет Вас думать, что с роботами дело будет обстоять сколь-нибудь отличным образом?
А вот вопрос надёжного распознавания целей, чтобы робот не пропускал врага/не отстреливал своих солдат/... -- вот это, действительно, краеугольная проблема, не имеющая на текущий момент удовлетворительного решения. Огромный (без дураков) прогресс в распознавании образов, позволивший обкатывать беспилотные автомобили, к которому аппелируют в этой ветке -- абсолютно недостаточен для военных применений. Потому что опознать пешехода и отличить его от столба -- это одно, а опознать залёгшего/частично скрытого бойца и, самое главное, отличить своего от чужого -- совсем другое.
P.S.: Проблема прекращения агрессии к поднявшему/заложившему руки за голову солдату, кстати, о которой пишет Козырев -- вполне решаема уже сегодня, для неё существующих технологий уже достаточно.
- Re: Вопрос уже... - Blitz. 02.03.2017 22:50:56 (212, 2321 b)
- Re: Вопрос уже... - Р.М. 02.03.2017 16:33:07 (281, 312 b)
- Re: Вопрос уже... - Elliot 02.03.2017 16:39:57 (286, 606 b)
- Можно (+) - Роман Алымов 02.03.2017 18:41:42 (282, 639 b)
- Re: Можно - Elliot 02.03.2017 19:15:03 (275, 1190 b)
- Re: Можно - Роман Алымов 02.03.2017 19:30:00 (269, 1389 b)
- Re: Можно - Blitz. 02.03.2017 22:52:01 (195, 254 b)
- Re: Можно - Elliot 02.03.2017 20:02:27 (241, 1955 b)
- Re: Можно - Роман Алымов 02.03.2017 20:11:22 (235, 1564 b)
- Re: Можно - Elliot 02.03.2017 22:03:45 (222, 3229 b)
- Re: Можно - Роман Алымов 03.03.2017 12:22:18 (165, 314 b)
- Re: Можно - Elliot 03.03.2017 13:34:33 (154, 482 b)
- Re: Можно - Роман Алымов 03.03.2017 13:41:50 (154, 301 b)
- Re: Можно - Claus 03.03.2017 09:54:38 (180, 2537 b)
- Re: Можно - Elliot 03.03.2017 13:27:03 (152, 3531 b)
- Re: Можно - Claus 06.03.2017 14:24:37 (79, 5449 b)
- Re: Можно - Elliot 06.03.2017 18:01:18 (82, 2478 b)
- Re: Можно - KGBMan 08.03.2017 16:27:51 (55, 948 b)
- Re: Можно - Elliot 08.03.2017 20:13:42 (56, 1199 b)
- Re: Можно - KGBMan 09.03.2017 16:03:55 (48, 1996 b)
- Re: Можно - Elliot 09.03.2017 16:57:49 (46, 1954 b)
- Re: Можно - KGBMan 10.03.2017 16:28:43 (41, 221 b)
- Re: Можно - Дмитрий Козырев 09.03.2017 16:11:50 (44, 747 b)
- Re: Можно - Claus 07.03.2017 12:31:27 (68, 4494 b)
- Re: Можно - Elliot 07.03.2017 16:38:45 (71, 4149 b)
- Re: Можно - Лейтенант 03.03.2017 22:42:25 (131, 816 b)
- Re: Можно - Elliot 06.03.2017 13:38:08 (75, 467 b)
- Re: Можно - Дмитрий Козырев 03.03.2017 11:55:24 (164, 1207 b)
- Re: Можно - Ibuki 02.03.2017 22:56:28 (213, 451 b)
- Re: Можно - Elliot 03.03.2017 09:13:08 (166, 347 b)