От apple16 Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 07.03.2019 14:06:43 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Версия для печати

По призывному контингенту

Сначала несколько предварительных соображений.

Чтобы росло население нужно, чтобы каждая женщина родила минимум 3 (троих) детей. Это не наблюдается массово уже давно (по крайне мере у славянского населения).

Производство продовольствия в условиях глобализации это промышленная деятельность, те неприхотливых и привычных к тяготам и лишениям крестьян осталось мало, а скоро не будет совсем.

Национальные меньшинства, у которых с рождаемостью чуть лучше, индивидуально могут быть хорошими контрактниками, но массово сформированные из них части создают проблемы в мирное время и небоеспособны в военное. (по опыту ВОВ)

Итого в армию мы можем набрать все меньше и меньше людей. При этом это будут представители нижнего и немного среднего (по доходам) городского класса с привычкой к горячей воде и прочим благам цивилизации.

У нас есть всего год для профессионального обучения.
Если декларируемые цели (заготавливать например мотострелков) правда, то мы должны учить ездить и стрелять.

Непрофильная деятельность типа хозработ и уборки помещений сразу отпадает - для этого есть специально обученные люди. Физкультура ровно чтобы вернуть здоровье подсаженное дошираками на гражданке. Строевая подготовка это тоже непрофильная деятельность - максимум в объемах средней школы. Для парадов и прочего шоу бизнеса есть специальные люди. Караульная служба может быть и нужна как дисциплина в обучении, но день в день пускай ее несут тоже специальные люди (в РФ миллион мужчин штаны в охране просиживают). Итого служба как профессиональный тренинг по действительно важным предметам, которые стоят дорого. Учим мотострелков противостоять сегодня исламистам, завтра наемникам ИГИЛ, послезавтра СА в изводе бывших советских республик, потом идут лимитрофы НАТО, американцы и китайцы. Времени подметать плац ломом просто нет. На каждого призывника в месяц тратим миллион к примеру. Живут они в отеле 2* и усердно учатся. Это если мы хотим мотострелков заготавливать.

Вернемся однако к реальности. Есть мнение, что контингенты из призывников даже стрелять должны уметь только в сторону противника. Их задача занимать территории после обработки тяжелым оружием или же наоборот упорно сидеть в развалинах под ударами супостата и ждать прихода кавалерии.
Тогда вроде логично воспитывать предприимчивость в поисках еды. Занимать время дешевыми тренингами и напирать на тяготы и лишения. После такой подготовки солдат озвереет (если не поломается конечно) и задачи вышеуказанные решит.

Однако городской призывник да еще под интернетом совсем не сельский житель 1950-х. Есть сомнения, что вероятные партнеры не разложат такую армию.
Лучше или вообще не призывать, чем так учить.

Есть ли сейчас понимание? Если опираться на концепцию РФ как корпорации, то в службу охраны брать бомжей нет смысла.
А если смотреть на рынки (нефтегаз по всему миру это зона интересов РФ), то нужны люди толковые и даже лучшие. Как этого добиться если не учить профессии?