|
|
От
|
apple16
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
15.06.2020 11:24:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Оружейнику сложно выйти выйти за рамки своей профессии
Рассказывать о повадках призывника массовой армии ему не интересно.
Но в статье все прекрасно описано.
>> необходимость поражения появившихся целей шквальным огнем индивидуального стрелкового оружия, бойца (пистолет-пулеметы, автомат-карабины).
Отличительной особенностью наступательных боев является стрельба на ходу, хотя и не обладающая особой действительностью, но оказывающая большое моральное воздействие на противника и заставляющая его прибегать к закрытиям.
Попадать не обязательно - важно пугнуть и заставить остановиться, чтобы противник стал целью для других видов оружия.
В массовой армии СССР хорошо если лейтенант ротный после нормального училища может в кого-то попасть при случае из винтовки. Остальные подают шумовые сигналы и опасны только на ближней дистанции. Если мы хотим усиления в условиях статичного фронта, то заводим снайперов всевозможных с другой совсем подготовкой.
В итоге логической эволюции солдатам СА достался АК для пугания противника.
Опыт ВОВ учли по полной - нет смысла делать дорогое дальнобойное и точное оружие для массовой пехоты. Кроме некоторых дополнительных незначительных потерь у противника эффекта не будет. Лучше потратить ресурсы на пулеметы, артиллерию и прочее групповое имущество.
Это все совершенно против пропаганды конечно - ценность стрелка из личного оружия близка к нулю, умеет он стрелять или нет не имеет значения, какой у него автомат тоже не важно.
Важно чтобы он сидел там где его посадили сидеть и шел туда, куда его отправили идти.
Однако для поднятия морального духа наоборот вся эта возня с личным оружием важна.
Опять таки ситуация меняется - войн по образцу ВОВ в ближайшее время не ожидается.
Есть смысл учить людей и вооружать их лучше.