|
|
От
|
Karev1
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
21.01.2008 13:36:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Про Фому и про Ерему.
>>vld, по поводу статьи Покровского, мне лично интересны возражения к той части, где скорость тупо считается по кадрам. Временные привязки прекрасно коррелируют с описанием полета по Шунейко, а скорость движения облака Покровский очень элегантно, на мой взгляд, исключил, показав, что относительная скорость ракеты и облака асимптотически стремится к некоторой постоянной величине.
>
>Извините, вынужден очередной раз повторить свой вопрос: Невыполнение закона сохранения импульса являются для вас аргументом, что так, как пишет Покровский, процесс происходить не может? Если не является, то почему?
Я тоже извиняюсь за непонятливость,но почему полет ракеты со скоростью меньше объявленной НАСА противоречит закону сохранения импульса? какие претензии к замерам скорости сделанным по кадрам киносъемки?
- про Ерему и про Фому. - Игорь С. 21.01.2008 19:50:15 (83, 1402 b)
- Зачем задавать риторические вопросы? (-) - Karev1 22.01.2008 14:33:23 (52, 0 b)
- А вопрос не для всех риторический - Игорь С. 22.01.2008 21:27:42 (74, 362 b)
- Риторический ответ - Pokrovsky~stanislav 23.01.2008 14:51:28 (66, 1291 b)
- Попробуем применить вычислительный бенчмарк - Игорь С. 23.01.2008 20:24:30 (71, 2663 b)
- И еще вопрос к Покровскому: в вакууме - Игорь С. 26.01.2008 18:34:00 (62, 89 b)
- Re: И еще... - Pokrovsky~stanislav 26.01.2008 20:17:43 (58, 164 b)
- К методу - Игорь С. 27.01.2008 10:41:23 (62, 743 b)
- Re: К методу - Pokrovsky~stanislav 27.01.2008 17:50:53 (57, 1017 b)
- Еще раз - Игорь С. 27.01.2008 20:02:22 (65, 1238 b)
- Re: Еще раз - Karev1 28.01.2008 11:20:05 (45, 1075 b)
- Мммм.... - Игорь С. 28.01.2008 12:01:44 (49, 1686 b)
- Re: Мммм.... - Pokrovsky~stanislav 28.01.2008 20:16:41 (46, 702 b)
- Re: Еще раз - Pokrovsky~stanislav 27.01.2008 22:32:43 (58, 244 b)
- Блин.... - Игорь С. 28.01.2008 11:42:52 (54, 1357 b)
- Re: Блин.... - Pokrovsky~stanislav 28.01.2008 20:06:54 (59, 4477 b)
- Re: Блин.... - Karev1 29.01.2008 10:58:09 (65, 2189 b)
- Re: Блин.... - Pokrovsky~stanislav 29.01.2008 16:42:50 (57, 756 b)
- Re: Блин.... - Karev1 29.01.2008 17:14:51 (66, 937 b)
- Уточнение в связи с замечанием Карева. - Pokrovsky~stanislav 29.01.2008 19:10:48 (63, 713 b)
- Мнение - wycb 04.02.2008 23:51:44 (118, 7560 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 05.02.2008 01:26:38 (55, 753 b)
- Re: Мнение - wycb 05.02.2008 02:49:17 (49, 753 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 05.02.2008 03:42:28 (44, 372 b)
- Re: Мнение - wycb 05.02.2008 03:01:46 (52, 293 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 05.02.2008 03:44:56 (47, 535 b)
- Re: Мнение - wycb 05.02.2008 04:23:40 (51, 413 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 07.02.2008 14:46:48 (36, 619 b)
- Re: Мнение - wycb 07.02.2008 15:52:31 (35, 968 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 08.02.2008 13:44:15 (35, 1464 b)
- Re: Мнение - wycb 08.02.2008 19:48:58 (37, 3187 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 09.02.2008 01:13:31 (29, 3078 b)
- Re: Мнение - wycb 09.02.2008 04:54:32 (33, 2223 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 09.02.2008 13:52:19 (26, 2047 b)
- Re: Мнение - wycb 09.02.2008 14:40:34 (27, 4322 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 09.02.2008 19:13:57 (26, 3424 b)
- Re: Мнение - wycb 09.02.2008 22:12:31 (41, 7336 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 10.02.2008 15:19:43 (26, 9171 b)
- Re: Мнение - wycb 10.02.2008 16:34:54 (62, 4345 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 12.02.2008 00:07:07 (23, 5267 b)
- Re: Мнение - wycb 12.02.2008 03:05:09 (40, 8930 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 12.02.2008 03:15:10 (22, 209 b)
- Re: Мнение - wycb 12.02.2008 03:31:37 (31, 1204 b)
- Re: Мнение - wycb 09.02.2008 21:33:11 (28, 4857 b)
- Re: Мнение - Durga 08.02.2008 16:01:48 (41, 643 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 09.02.2008 00:59:13 (37, 490 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 05.02.2008 01:23:25 (52, 177 b)
- Re: Мнение - wycb 05.02.2008 02:37:28 (58, 787 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 05.02.2008 03:40:14 (69, 1212 b)
- Re: Мнение - wycb 05.02.2008 04:17:14 (55, 965 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 07.02.2008 14:44:43 (41, 762 b)