|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
13.03.2016 00:07:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: То есть...
>А вы Руделя того же почитайте:
Мне в данном случае интересен даже не столько рудель, сколько те, по кому он работал. А они как раз оценили действие ПТА-самолетов как очень даже успешное.
>Вероятность попадания РС-ом ещё меньше, но им совершенно не обязательно попадать в уязвимое место во первых, во вторых выигрыш возникает за счёт массовости мероприятия, в нём участвуют даже те, кто не имеет заметных шансов попасть "в уязвимое место" из пушки.
Угу-ага, то-то когда на полигоне в 41-м попробовали пострелять 82-мм РС-м по бронеплите, то с 200 не попали вообще, а с 100 сумели оставить вмятину.
Сколько известно танков, достоверно уничтоженных РС-ами? Относительно числа пусков? Про наших Перов с Растрениным тоже какие-то интересные вещи писали :))))
>А ещё у немцев появились "Фаустпатроны" и "Панзерфаусты". И пришлось учить пехоту прикрывать танки плотно, а не то, ужас какой, любой фриц из фольксштурма ( который совсем не Рудеоль) мог сжечь целый танк.
И что, появление Фаустов отменило, например, длинновствольные пушки на немецких танках?
>А бомбу не обязательно прямо в танк класть, она имеет поражающее действие даже в отсутствии прямого попадания.
Ну на каком расстоянии, например, 500-ка надежно глушит Т-34?
>А никто не аппелирует к таким аргументам.
Аппелируют к "ну немцы не стали же их развивать".
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич