От apple16 Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 01.06.2022 00:25:23 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Версия для печати

Польза от исторической науки

В XVIII веке биология была наукой так себе. Толпы ученых описывали разные виды и явления и даже более менее бодро все это классифицировали. Но до понимания как все работает (цикл Кальвина и прочие разные ДНК) оставались сотни лет.

Историческая наука сейчас явно находится примерно там же где была биология во времена Карла Линнея - бодро описываются события - компилируются источники, даже бывает что и с критикой. Приводятся точки зрения разных сторон и даже бывают какие-то интересные выводы. Ценится хорошая память и начитанность (знает много фактов значит).

Для государственных целей история применяется строго по ведомству пропаганды - вовремя рассказать духоподъёмную историю - тут даже Мединский справляется.
А что еще делать с этой описательной гуманитарщиной?

Однако наверное можно попробовать что-то разумное найти там, где фактов достаточно много.

Например есть проблема "армии мирного времени".
Офицеры и генералы, уверенно руководящие в спокойные годы могут оказаться слабы в случае войны.
Более того, есть мнение, что карьерно растут разные спецы по покраске травы и генеральские зятья, а те, кто пробуют учится военному делу настоящим образом наоборот застревают из-за разных ЧП.
Но это такое - не подтвердить и не опровергнуть.

Но у нас есть карьеры тысяч офицеров и генералов ВОВ. Кто был успешен, кто не очень.
Естественно есть фактор везения - перспективный полковник попал под удар танковой группы и все.
Но закономерности должны же какие-то быть.
Вот обработать статистически, выдвинуть гипотезы и понять за счет чего те или иные командиры на своем уровне успешно справлялись. Перенести в современность.
Польза же будет.