Привет!
>>НАсколько я понял, СТО вообще запрещает возможность одновременного происхождения событий, разделенных значительным расстоянием.
>>В силу несуществования абсолютного времени.
>
>Неверно, не исключает.
По-моему, как раз в этом заключается отличие подхода СТО от ньютоновской механики, с ее абсолютным пространством и временем.
СТО утверждает, что события, одновременные в одной ИСО, могут быть неодновременны в другой ИСО.
Я показываю, что это не так - можно выделить ИСО, время в которой назвать абсолютным временем, тогда события в любых других ИСО могут получить отметку абсолютного времени, что позволит делать выводы о том, одновременны они или нет.
>Мы говорим об одновременности 2 событий в одной ИСО - 4какой второе событие (первое - падение метеорита), вы все время как-то игнорируете тот факт, что понятие "одновременность" опдразумевает одновременность двух событий.
Представим себе, что два метеорита пролетают - на Земле при отметке времени 1 мес по времени Земли и 0.86 мес по времени ракеты, и в окрестности ракеты - при отметке времени 0.86 по времени ракеты и 1 мес по времени Земли.
Оба этих события одновременны как по времени ракеты, так и по времени Земли, так и по абсолютному времени.
В чем тут относительность одновременности может проявиться?
