От
fenix~mou
К
домовой
Дата
30.10.2011 19:58:16
Рубрики
WWII; Армия; 1917-1939;
А какой смысл вообще исследовать труды Тухачевского?
Как деструктивный элемент в прогрессе советской военной машины?
Re: А какой...
-
прибалт
30.10.2011 20:52:15 (621, 129 b)
Ну... всё чем была выйграна ВОЙНА - было сделано после 37го года.
-
fenix~mou
30.10.2011 20:58:47 (627, 264 b)
Вы ошибаетесь, и очень сильно. (-)
-
Bronevik
30.10.2011 21:48:50 (327, 0 b)
Re: Вы ошибаетесь,...
-
Pav.Riga
30.10.2011 22:34:25 (545, 278 b)
Да, и кстати - забыл спросить ... (+)
-
eugend
02.11.2011 10:20:39 (98, 308 b)
Тухачевский, действительно,не получил полноценного высшего военного образования.
-
Bronevik
30.10.2011 23:24:06 (540, 540 b)
Re: Тухачевский, действительно владел немецким и французским ...
-
Pav.Riga
31.10.2011 20:40:39 (256, 788 b)
Re: Тухачевский, действительно
-
eugend
01.11.2011 07:36:03 (203, 446 b)
Re: Тухачевский, не очень знал роту и полк - пропустил экстерном в командармы
-
Pav.Riga
02.11.2011 00:39:46 (121, 1115 b)
Re: Тухачевский, не...
-
eugend
02.11.2011 08:26:47 (107, 1376 b)
Re: Тухачевский, не...
-
БорисК
02.11.2011 07:29:04 (127, 948 b)
Re: Тухачевский, не...
-
amyatishkin
02.11.2011 19:57:56 (82, 415 b)
Re: Тухачевский, не...
-
БорисК
03.11.2011 06:04:22 (89, 1007 b)
Re: Тухачевский, не...
-
Evg
03.11.2011 11:53:01 (74, 1091 b)
Re: Тухачевский, не...
-
БорисК
04.11.2011 07:20:47 (72, 1581 b)
Re: Тухачевский, не...
-
Evg
05.11.2011 18:47:48 (41, 1166 b)
Re: Тухачевский, не...
-
БорисК
06.11.2011 09:19:12 (43, 2285 b)
Re: Тухачевский, не...
-
Evg
06.11.2011 17:38:20 (32, 2785 b)
Re: Тухачевский, не...
-
БорисК
07.11.2011 08:18:46 (12, 4479 b)
Re: Тухачевский, не...
-
amyatishkin
06.11.2011 10:06:15 (34, 134 b)
Гудериан был замом инспектора подвижных войск, а не кавалерии. (-)
-
Bronevik
06.11.2011 16:02:04 (18, 0 b)
Re: Гудериан был...
-
amyatishkin
06.11.2011 16:44:46 (28, 93 b)
Re: Гудериан был...
-
Evg
06.11.2011 17:14:07 (27, 508 b)
Подвижные войска и кавалерия - не одно и то же. Кавалерия входила в состав. (-)
-
Bronevik
06.11.2011 17:07:56 (17, 0 b)
Re: Подвижные войска и кавалерия - не одно и то же. Но кавалерия -ЭЛИТА.
-
Pav.Riga
06.11.2011 19:47:09 (25, 818 b)
Речь идет о веймарской Германии и Рейхсвере. (-)
-
Bronevik
06.11.2011 19:49:50 (13, 0 b)
Re: Речь идет о веймарской Германии и Рейхсвере но и 3-м райхе ...
-
Pav.Riga
06.11.2011 20:16:35 (22, 221 b)
простите, но я вас не понял (-)
-
Bronevik
06.11.2011 20:38:39 (12, 0 b)
Re: простите, но я вас не понял- Традиции и люди одни ...
-
Pav.Riga
06.11.2011 21:13:25 (22, 186 b)
В 1924 году? (-)
-
amyatishkin
06.11.2011 17:12:32 (10, 0 b)
Совершенно верно. подвижные войска включали в себя и моточасти. (-)
-
Bronevik
06.11.2011 17:20:48 (21, 0 b)
Скорее кавалерия с вкраплением моточастей = подвижные войска. (-)
-
krok
06.11.2011 18:56:08 (15, 0 b)
Моторизованная артиллерия и пехота, самокатчики и т.д. (-)
-
Bronevik
06.11.2011 19:16:37 (15, 0 b)
Приданные части, не более. (-)
-
krok
06.11.2011 19:17:59 (13, 0 b)
Не верно. (-)
-
Bronevik
06.11.2011 19:29:39 (11, 0 b)
-В 1924 году?-
-
krok
06.11.2011 19:45:20 (21, 1601 b)
Вы о чём собственно?! Я о Германии. (-)
-
Bronevik
06.11.2011 19:50:20 (14, 0 b)
Хрешен. Я более широко чё-то взял :))
-
krok
06.11.2011 20:06:26 (20, 98 b)
А что конники продемнстрировали в ПМВ? (-)
-
Bronevik
06.11.2011 20:10:07 (16, 0 b)
Зависит от плотности войск.
-
Iva
07.11.2011 07:17:27 (8, 366 b)
Re: А что...
-
Chestnut
06.11.2011 22:31:24 (25, 208 b)
Они там участвовали :)) (-)
-
krok
06.11.2011 20:14:26 (14, 0 b)
Re: Они там участвовали:а "Виленской победы германской конницы" не было ?
-
Pav.Riga
06.11.2011 21:04:12 (25, 402 b)
Re: Тухачевский, не умел обучать тактике и потерял управление как и Павлов
-
Pav.Riga
06.11.2011 03:36:18 (40, 617 b)
Re: Тухачевский, не...
-
БорисК
06.11.2011 09:54:09 (46, 1931 b)
Re: Тухачевский, не...
-
krok
06.11.2011 19:01:07 (31, 516 b)
Re: Тухачевский, не...
-
БорисК
07.11.2011 07:10:31 (12, 510 b)
Re: Тухачевский, не...
-
Митрофанище
06.11.2011 19:05:52 (29, 821 b)
Де Голль тоже не очень долго воевал и что? (-)
-
Bronevik
06.11.2011 19:29:23 (17, 0 b)
Да уж больше Тухачевского
-
Митрофанище
06.11.2011 19:39:19 (25, 182 b)
Это дает столь большое отличие? (-)
-
Bronevik
06.11.2011 19:50:38 (15, 0 b)
А кто-то ещё (кроме Вас) его сравнивал с де Голлем? (-)
-
Митрофанище
06.11.2011 19:54:35 (15, 0 b)
Многие и? (-)
-
Bronevik
06.11.2011 19:58:35 (14, 0 b)
Вот у них и спрашивайте, я из тех, кто не сравниваю. Как-то так. (-)
-
Митрофанище
06.11.2011 20:03:56 (14, 0 b)
Re: Тухачевский, не...
-
Iva
03.11.2011 12:20:23 (67, 605 b)
В Гражданскую плотность войск несопоставимая (-)
-
Bronevik
03.11.2011 12:02:25 (45, 0 b)
Re: Тухачевский, действительно
-
Коля-Анархия
01.11.2011 07:39:06 (175, 548 b)
опечатка, ессно - Ворошилова )) (-)
-
eugend
01.11.2011 09:38:59 (90, 0 b)
Небольшой пример - характеристики танка.
-
домовой
30.10.2011 21:31:25 (572, 523 b)
Re: Небольшой пример...
-
VVS
31.10.2011 13:16:52 (321, 783 b)
Ну почему же?
-
Андрей Сергеев
31.10.2011 13:23:15 (313, 211 b)
Re: Ну... всё...
-
прибалт
30.10.2011 21:23:37 (455, 433 b)
Можно и по-другому сказать
-
Дмитрий Козырев
30.10.2011 21:14:30 (558, 585 b)
Это в корне неверно
-
серж
30.10.2011 21:06:26 (551, 328 b)
Re: как часть деятельности человека, влиявшего на события
-
vladvitkam
30.10.2011 20:09:36 (488, 144 b)
Re: А какой...
-
Андрей Белов
30.10.2011 20:05:43 (576, 263 b)
Мысли которые мелькали - они не его были мысли.
-
fenix~mou
30.10.2011 20:49:50 (484, 191 b)
Тут Вы сильно ошибаетесь
-
Андрей Сергеев
30.10.2011 20:59:01 (501, 300 b)
Это исторический сайт, вообще-то. Маршал СССР всё же. (-)
-
Booker
30.10.2011 20:02:58 (419, 0 b)
ну да и Брежнев Маршал СССР ..... (-)
-
nnn
31.10.2011 21:26:25 (91, 0 b)
Re: ну да...
-
БорисК
01.11.2011 06:48:01 (155, 77 b)
Re: а что?
-
vladvitkam
01.11.2011 20:11:40 (92, 216 b)
Re: а что?
-
БорисК
02.11.2011 07:15:54 (91, 668 b)
Re: А какой...
-
серж
30.10.2011 20:02:48 (791, 123 b)
Да, признатся читал эти опусы.
-
fenix~mou
30.10.2011 20:46:27 (741, 80 b)
"Огласите весь список, пожалуйста!"(С)
-
Bronevik
30.10.2011 21:50:11 (467, 0 b)
А можно краткую критику хотя бы одного?
-
Дмитрий Козырев
30.10.2011 20:58:23 (671, 31 b)
Дмитрий мы же с вами как раз это обсуждали.
-
fenix~mou
31.10.2011 12:42:59 (381, 479 b)
Да припоминаю, но вышло бестолково
-
Дмитрий Козырев
31.10.2011 13:02:26 (372, 786 b)
От терминологии суть не меняется.
-
fenix~mou
31.10.2011 16:16:51 (277, 337 b)
суть меняется от Вашей ее интерпретации
-
Дмитрий Козырев
31.10.2011 16:19:27 (274, 512 b)
Да что за чепуха!
-
fenix~mou
31.10.2011 18:03:29 (256, 534 b)
это наброс? ))
-
eugend
01.11.2011 07:36:57 (150, 188 b)
Корма не будет (-)
-
Дмитрий Козырев
31.10.2011 20:04:06 (95, 0 b)
Да какой корм - вы зациклились уже на тролизме преусловутом.
-
fenix~mou
01.11.2011 17:20:19 (169, 493 b)
пить нужно меньше... или больше... но так пить нельзя... (-)
-
Коля-Анархия
01.11.2011 18:57:11 (61, 0 b)
Вы прежде чем меня в пъянстве обвинять У.Черчиля почитайте.
-
fenix~mou
02.11.2011 18:40:13 (78, 574 b)
Re: Вы прежде...
-
Dargot
02.11.2011 19:12:10 (76, 466 b)
А захват Крита реально много дал немцам тогда? (-)
-
fenix~mou
02.11.2011 19:42:16 (35, 0 b)
Он дал господство в воздухе над восточным средиземноморьем
-
Дмитрий Козырев
03.11.2011 10:04:58 (63, 209 b)
Плюс защита румынских нефтепромыслов. (-)
-
Bronevik
03.11.2011 12:14:31 (28, 0 b)
Именно
-
Iva
03.11.2011 12:03:36 (54, 312 b)
Re: А захват...
-
Dargot
02.11.2011 19:52:08 (73, 476 b)
Вопрос где после этого взять 5000 терминаторов.
-
fenix~mou
02.11.2011 20:33:03 (62, 44 b)
Re: Вопрос где...
-
Dargot
02.11.2011 21:15:13 (64, 282 b)
Ре: вы бы книжку Лисова хоть прочли что-ли. (-)
-
объект 925
01.11.2011 18:54:01 (53, 0 b)
Ну вы уж сами решайте троллинг у вас или просто глупости в каждой строчке (-)
-
Дмитрий Козырев
01.11.2011 17:25:03 (78, 0 b)
Дмитрий, сдаётесь и переходите на личности?:) (-)
-
fenix~mou
01.11.2011 17:54:56 (62, 0 b)
Это смотря что Вас больше интересует
-
Дмитрий Козырев
01.11.2011 17:57:08 (102, 61 b)
Хорошо - где тут моя глупость?
-
fenix~mou
01.11.2011 18:02:33 (108, 24 b)
Спрашиваете - отвечаем.
-
Дмитрий Козырев
01.11.2011 21:52:57 (120, 1760 b)
Вот этот тезис как раз неверен
-
Андрей Сергеев
01.11.2011 22:22:30 (117, 823 b)
Re: Вот этот...
-
Дмитрий Козырев
02.11.2011 13:50:40 (73, 704 b)
Re: Вот этот...
-
Андрей Сергеев
02.11.2011 14:09:54 (83, 1710 b)
Re: Вот этот...
-
Дмитрий Козырев
02.11.2011 14:58:32 (67, 1353 b)
Re: Вот этот...
-
Андрей Сергеев
02.11.2011 15:50:28 (67, 2580 b)
Re: Вот этот...
-
Дмитрий Козырев
02.11.2011 16:59:06 (54, 2947 b)
Re: Вот этот...
-
Андрей Сергеев
02.11.2011 18:40:54 (54, 3225 b)
Re: Вот этот...
-
Дмитрий Козырев
03.11.2011 10:26:32 (47, 2701 b)
Кстати, Ли-2 вовсю использовались в качестве бомбардировщиков 1942-44гг. (-)
-
Bronevik
02.11.2011 22:13:54 (24, 0 b)
Ре: Вот этот...
-
объект 925
02.11.2011 18:44:00 (43, 283 b)
как я помню - собирались, но не выделили... (-)
-
Коля-Анархия
02.11.2011 19:12:23 (24, 0 b)
И выделили и даже включили в штат корпусов. (-)
-
объект 925
02.11.2011 19:13:34 (30, 0 b)
Формально. А фактически ВДВ осталось то, что при возможности предоставит ДБА. (-)
-
Андрей Сергеев
02.11.2011 19:47:08 (26, 0 b)
это... не ради спора, но ради уточнения...
-
Коля-Анархия
01.11.2011 22:00:24 (102, 667 b)
Re: это... не...
-
Дмитрий Козырев
02.11.2011 13:53:36 (66, 574 b)
а в каком году артуправление отделилось? (-)
-
Коля-Анархия
02.11.2011 14:01:14 (31, 0 b)
что-то я как то не так все запомнил... склероз... (-)
-
Коля-Анархия
02.11.2011 14:07:38 (30, 0 b)
Личную переписку завязываем. Дискуссию строго по топику. (-)
-
Администрация (Виктор Крестинин)
01.11.2011 18:20:53 (49, 0 b)
Re: Да, признатся...
-
серж
30.10.2011 20:54:41 (616, 142 b)