Re: Слабость немецкой...
Здравствуйте!
>>>>Допустим, вместо ПАК-36 были бы (в аналогичном кол-ве) 8Н63(оно же 8-cm PAW 600), а вместо 7.92мм ПТР - Панцершреки. Технически реально, но "ума не хватило". Сделали ли бы немцы в оборонительных боях 42-43 гг. выбор в пользу более mobile warfare в стиле Харьков-43 на всём протяжении фронта, или была бы всё та же жёсткая оборона?
>>>
>>>ИМХО в "mobile warfare" ключевое слово - "mobile". Для Харькова-43 нужен тк СС. Для подвижной обороны по всему фронту - нужно много таких тк, а их ватало только на "пожарные команды".
>>>Стратегия жесткой обороны объясняется преодладанием в действующей армии немоторизованной пехоты, коорая все равно будет переманеврирована подвижными эшелонами ударных группировок.
>>
>>Например ГА Центр в середине 1942г. включала в себя две панцер-армии,
>
>Это были управления панцер-армий. Там случались моменты емнип, когда панцер-дивизий в них не было вовсе или была одна.
Посмотрю попозже, но бОльшую часто ЕМНИП по 3-4 танковые и мот. дивизии там были.
>>пожарные команды там были в кол-ве.
>
>В каком количестве? Даже по одной тд на 100 км фронта не получалось - какая тут подвижная оборона?
ТД за день проезжает по немецким нормативам 150-200км, главное сколько их вообще.
>>Переманеврировать - это слишком туманное определение.
>
>Довольно прозрачное в категории темпа.
Это не более прозрачное заявление. Мы говорим про конкретную практику, а не теорию.
>>Советские танки сами по себе и так могли всех переманеврировать в 1942, советские соединения - уже нет.
>
>Ну во-1х уже в конце 1942 г советские соединения вполне переманеврировали 6-ю полевую армию с прилагающимися румынами.
Термин "переманеврировала" здесь не уместен, т.к. 6я армия как раз не маневрировала, этот факт больше в мою пользу.
>Во-2х - а вообще о каком годе речь? Вроде говорили проХарьков-43.
>Если про 1942 - то о какой жесткой обороне и в каких целях можно говорить? В 1942 немцы еще совсем не заинтересованы в стратегической обороне.
В первую очередь говорим о ГА Центр - она сидела в обороне, ну и ГА Юг к концу 42.
>>Отличие эффективной пехотной ПТО - поспешно занятая оборона будет уже достаточно устойчива против танковой атаки, в отличие от реала.
>
>Это тактика, способная напр. ограничить глубину операции (но и тут резервам нужна мобильность). А вы говорите о стратегии?
Не понял Вашу мысль.
С уважением, SSC
