От
Инженер-109
К
Исаев Алексей
Дата
18.02.2014 00:20:46
Рубрики
WWII; ВВС;
И я про это... Су-2 "падал" бы чаще, но стоил бы дешевле... (-)
Главное, что особого смысла в Су-2 не было - даже с М-82 получился бы недо Пе-2
-
Claus
18.02.2014 17:04:43 (448, 226 b)
Этот "недо-Пе-2" имел в РАЗЫ больше вылетов на потерю. (+)
-
Bigfoot
18.02.2014 19:48:42 (443, 535 b)
Число вылетов на потерю никак не характеризует матчасть
-
Denis1973
21.02.2014 15:30:39 (96, 1170 b)
При боевой работе в одинаковых условиях - вполне характеризует. (+)
-
Bigfoot
25.02.2014 13:50:13 (40, 198 b)
Ну давайте прочитаем, что пишет Хазанов
-
Claus
19.02.2014 18:02:50 (187, 1886 b)
Демагогию не разводите. (+)
-
Bigfoot
19.02.2014 20:24:39 (159, 1694 b)
Ре: Демагогию не...
-
АМ
21.02.2014 13:36:33 (74, 396 b)
Ре: Демагогию не...
-
Robert
21.02.2014 20:52:40 (67, 540 b)
Ре: Демагогию не...
-
АМ
21.02.2014 22:40:16 (59, 241 b)
Ре: Демагогию не...
-
Robert
22.02.2014 00:40:34 (60, 1030 b)
Ре: Демагогию не...
-
АМ
22.02.2014 02:53:11 (51, 249 b)
Re: Демагогию не...
-
Claus
20.02.2014 01:01:34 (127, 3213 b)
Re: Демагогию не...
-
Bigfoot
20.02.2014 01:59:18 (110, 4647 b)
"Бостон" - это английское название Дугласа А-20?
-
Robert
19.02.2014 17:59:12 (166, 1099 b)
Это вы сейчас про какие "Бостоны" ужастики рассказываете?
-
ZaReznik
20.02.2014 10:56:17 (136, 1431 b)
Ре: Это вы...
-
Robert
20.02.2014 20:17:54 (109, 1223 b)
Ре: Это вы...
-
Andrey~65
23.02.2014 15:15:54 (47, 190 b)
Re: Этот "недо-Пе-2"...
-
СБ
19.02.2014 11:46:54 (165, 450 b)
Су-2 не был "устаревшим говном". (+)
-
Bigfoot
19.02.2014 11:58:55 (181, 455 b)
Был.
-
СБ
19.02.2014 12:29:25 (173, 1222 b)
Re: Был.
-
Claus
19.02.2014 14:57:40 (145, 710 b)
Зачем вы врете? (+)
-
Bigfoot
19.02.2014 16:17:18 (147, 518 b)
Не был. (+)
-
Bigfoot
19.02.2014 13:17:08 (156, 1379 b)
Re: Этот "недо-Пе-2"...
-
john1973
18.02.2014 20:18:55 (320, 766 b)
Re: Этот "недо-Пе-2"...
-
SSC
18.02.2014 22:10:04 (287, 1117 b)
Re: Этот "недо-Пе-2"...
-
СБ
19.02.2014 11:59:49 (174, 844 b)
Re: Этот "недо-Пе-2"...
-
SSC
19.02.2014 17:25:57 (137, 2197 b)
Re: Этот "недо-Пе-2"...
-
СБ
19.02.2014 18:19:25 (113, 2355 b)
Re: Этот "недо-Пе-2"...
-
SSC
19.02.2014 19:17:06 (105, 3472 b)
Re: Этот "недо-Пе-2"...
-
Claus
19.02.2014 17:32:51 (126, 557 b)
Re: Этот "недо-Пе-2"...
-
SSC
19.02.2014 17:59:13 (113, 1240 b)
Re: Этот "недо-Пе-2"...
-
Claus
19.02.2014 18:23:31 (122, 1795 b)
Re: Этот "недо-Пе-2"...
-
SSC
19.02.2014 19:29:48 (119, 3110 b)
Re: Этот "недо-Пе-2"...
-
Prepod
19.02.2014 22:03:16 (113, 1845 b)
Re: Этот "недо-Пе-2"...
-
SSC
19.02.2014 23:33:22 (108, 1977 b)
Re: Этот "недо-Пе-2"...
-
Prepod
20.02.2014 12:18:00 (85, 4629 b)
Re: Этот "недо-Пе-2"...
-
Prepod
20.02.2014 16:16:36 (72, 313 b)
Re: Этот "недо-Пе-2"...
-
landman
20.02.2014 00:15:47 (94, 288 b)
Видимо Геринг тоже был суров к гитлеровским соколам (-)
-
SSC
20.02.2014 00:33:57 (70, 0 b)
Ре: Этот "недо-Пе-2"...
-
АМ
19.02.2014 21:29:35 (103, 730 b)
Ре: Этот "недо-Пе-2"...
-
SSC
19.02.2014 23:13:25 (97, 898 b)
Ре: Этот "недо-Пе-2"...
-
АМ
20.02.2014 16:30:35 (70, 353 b)
Re: Этот "недо-Пе-2"...
-
VVS
19.02.2014 14:33:19 (135, 239 b)
Ре: Этот "недо-Пе-2"...
-
АМ
18.02.2014 22:19:29 (255, 447 b)
Ре: Этот "недо-Пе-2"...
-
Валера
18.02.2014 22:33:42 (238, 475 b)
Ре: Этот "недо-Пе-2"...
-
СБ
19.02.2014 12:06:28 (128, 698 b)
Ре: Этот "недо-Пе-2"...
-
АМ
19.02.2014 04:58:00 (158, 506 b)
Ре: Этот "недо-Пе-2"...
-
Валера
19.02.2014 07:55:30 (149, 153 b)
Ре: Этот "недо-Пе-2"...
-
SSC
18.02.2014 22:33:35 (240, 585 b)
Ре: Этот "недо-Пе-2"...
-
АМ
19.02.2014 04:53:44 (168, 672 b)
Ре: Этот "недо-Пе-2"...
-
Валера
19.02.2014 07:57:18 (154, 219 b)
Ре: Этот "недо-Пе-2"...
-
АМ
19.02.2014 13:35:30 (134, 244 b)
См. статистику по потерям 66й ад.(-)
-
Bigfoot
18.02.2014 20:25:29 (141, 0 b)
Re: Этот "недо-Пе-2"...
-
kirill111
18.02.2014 20:04:38 (361, 607 b)
Написал же про нагрузку. (-)
-
Bigfoot
18.02.2014 20:14:43 (208, 0 b)
Это на внутренней подвеске
-
Robert
19.02.2014 01:42:14 (242, 1132 b)
Re: Это на...
-
СБ
19.02.2014 12:12:49 (128, 857 b)
Давайте без лирики. Только цифры. (+)
-
Bigfoot
19.02.2014 01:48:58 (227, 489 b)
"Вопрос - не по зарплате"(С)
-
Robert
19.02.2014 02:06:41 (222, 998 b)
Тогда неубедительно. (+)
-
Bigfoot
19.02.2014 02:41:45 (188, 905 b)
Re: Тогда неубедительно.
-
Claus
19.02.2014 11:21:52 (168, 440 b)
Докажите, что данные подобраны.(+)
-
Bigfoot
19.02.2014 11:53:21 (145, 525 b)
Извините, но чудес не бывает
-
Claus
19.02.2014 15:01:37 (137, 519 b)
А никаких чудес и нет. (+)
-
Bigfoot
19.02.2014 16:14:29 (148, 995 b)
Не хотел влазить
-
papa
20.02.2014 20:02:06 (119, 284 b)
Re: Не хотел...
-
Валера
20.02.2014 20:28:11 (93, 137 b)
Re: Не хотел...
-
papa
20.02.2014 20:41:01 (97, 196 b)
А в другой книге...(+)
-
Bigfoot
20.02.2014 20:27:06 (96, 369 b)
Re: А в
-
papa
20.02.2014 20:34:32 (88, 433 b)
39 бап воевал на СБ и Пе-2 (+)
-
Bigfoot
20.02.2014 20:46:49 (88, 124 b)
Мей би
-
papa
20.02.2014 20:55:01 (95, 384 b)
Это эмоции человека, не летавшего на Су-2.(+)
-
Bigfoot
20.02.2014 21:23:52 (95, 455 b)
Re: Это эмоции...
-
papa
20.02.2014 21:36:15 (99, 678 b)
Один-два взлета-посадки - это еще не "владение самолетом." (+)
-
Bigfoot
21.02.2014 20:03:50 (58, 810 b)
Re: Один-два взлета-посадки...
-
papa
21.02.2014 21:28:54 (65, 872 b)
Пусть так.
-
Robert
19.02.2014 02:55:07 (168, 868 b)
Необоснованные тезисы никому не нужны. (+)
-
Bigfoot
19.02.2014 04:58:20 (163, 522 b)
Правильный тезис другой
-
Дмитрий Козырев
19.02.2014 12:31:57 (161, 913 b)
Да я даже интересовался, какие бомберы у кого несли наименьшие потери на вылет
-
Robert
19.02.2014 05:42:24 (178, 1403 b)
Re: Да я...
-
СБ
19.02.2014 12:22:06 (128, 982 b)
Ре: Да я...
-
Robert
19.02.2014 17:36:50 (108, 1701 b)
Re: Да я...
-
Валера
19.02.2014 07:50:29 (160, 754 b)
Ре: Да я...
-
Robert
19.02.2014 08:28:42 (155, 2287 b)
Re: Этот "недо-Пе-2"...
-
Валера
18.02.2014 20:08:48 (361, 314 b)
Нормальная нагрузка Су-2 - 400 кг против 600 у Пе-2, Перегузочная 600 против1000
-
Claus
19.02.2014 00:56:56 (223, 205 b)
600 для Су-2 - все же, предел. (+)
-
Bigfoot
18.02.2014 20:24:46 (329, 435 b)
Re: 600 для...
-
Prepod
18.02.2014 20:52:10 (313, 788 b)