>>И вот возникает вопрос - откуда действительно у РККА в 20 веке немалая часть тактической подготовки заточеной на штыковой удар на древнее "набигание"?
>>Откуда - зачем штыковые атаки в 20 века? Японцы не считаются - они дикие.
>
>Вот как раз, по моему, память о славной резне с самураями в 1904-1905, когда штыки использовались весьма нередко, несмотря на уже имеющиеся магазинки/шрапнель/пулеметы, и сохраняла штыковой бой как часть подготовки отдельных бойцов РККА и подразделений. Что оправдалось и по опыту Великой Отечественной.
>Не знаю, нужен ли штык в 21 веке, но в 20-м он был еще весьма востребован.
Где востребован? Даже для окопных махачей на Западном фронте в ПМВ придумывали всякие сурогаты вместо использования штыка.
Что до ВМВ, то единственное описание штыкового боя я читал в худлите.
Да и как то сложновато было со штаками на ППШ:)
Как и любые военные традиции, штыковой бой держался очень долго после того, как его реальная ценность стала нулевой. Даже в СА еще в 70х вовсю учили "длинным коли прикладом бей"
Единственная польза штыка была при демонсртации силы против гражданских или конвоирования пленных. Здесь есть восмонания, что демонстрация острой штуки значительно эффективнее чем просто слова.
