А они и не должны увязываться. Более того - они друг другу не противоречат (+)
Моё почтение
>Он давал показания вообще о том, что самолет (СУ-25) куда-то улетел, потом прилетел без боекомплекта. О том, что этот самолет сбивал Боинг, данный свидетель не мог сказать абсолютно ничего, просто в силу того, что это авиатехник, который был весьма далеко от места катастрофы.
>И его показания с докладом А-А несколько не увязываются (если не рассматривать вариант с подвеской ракеты Бука под СУ-25)))
Стрельба ЗРК отнюдь не означает невозможности одновременной авиационной атаки. Которая могла быть даже тоже быть результативной. АА же не написали том, что Боинг упал в результате ракетной атаки ЗРК - они написали "...если ...то"
Кстати, в числе прочих была также версия о том, что по Боингу стрелял и Бук, и Су-25.
Почему это невозможно?
В сражениях за истину последняя участия не принимает
Re: А они... - securities04.06.2015 10:51:16 (138, 1615 b)
