От ротмистр Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 23.05.2016 14:18:15 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Артиллерия; Версия для печати

Война аванпостов

На заре нашего тысячелетия один любящий математику товарищ в процитированной на форуме статье расписывал: когда НАЧНЕТСЯ, взводный опорный пункт СВ РФ будет гарантировано перепахан артналетом дивизиона 155мм гаубиц вероятного противника. Каждое попадание 155мм - это либо (взрыватель на фугасное действие) воронка диаметром 5 метров и хана любому дерево-земляному укреплению (да и доту тоже), либо (осколочное) 70х30 метров поражения осколками сопоставимыми по пробивному действию пулям КПВТ (пробитие 22мм брони). Про радиовзрыватели вообще не пишу - чтоб не пугать :)

... а затем на перепаханое поле пойдет мотопехота противника в соотношении 1:6 - а это практически по танку / бмп на каждого бойца...

Имеем полный бесполезняк при закапывании пехоты в оборону. Вот вовремя засечь и по выдвигающемуся противнику нанести свой удар - и пожечь всё кассетными суббоеприпасами - гораздо интереснее.

Интересно, что по опыту штурма Багдада сами американцы толпой меньше бригады на одном пяточке старались не обороняться.
Минимум что они выделяли для рейда - бронебульдозеры, 60 танков, 28 бмп - и огонь на каждый чих. Это при полном отсутствии ВВС противника.

Но обычно еще проще. Своих саттелитов инструкторы США - как подмечают следящие за делом люди - учат главным образом правильно общаться с радиоаппаратурой и первой медпомощи. Типа ехали, никого не трогали, попали под обстрел - вызвали огонь артиллерии/авиаподдержку - и давай подстреленных перевязывать.

Наблюдаемые в нашей реальности копание сплошной лини окопов, опора на взводные пункты, многочасовые обстрелы с одних и тех же позиций - это результат криворукости и головожопости отсутствия контбатарейной борьбы, отсутствие массированной авиа/артиллерийской поддержки пехотных подразделений, и тупого непонимания как управлять движением техники в боевых порядках при численности больше роты.

Получается современная линия фронта должна состоять из цепи сторожевых охранений, в перспективе роботизированных, и дальнобойных подвижных носителей средств поражения.
В последних заявлениях о "сетецентрической" войне американцы горят о такой ситуации или положение кардинально отличается?