|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
18.02.2017 17:26:10
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Ре: Про флот....
>что узнали после? Эффективность артиллерии или отставание в развертывание?
И то, и другое, и третье.
>Все было известно до, но выводы не любители не сделали и провалили все.
Было принято политическое решение выступить на 15-й день мобилизации вне зависимости знаний о развертывании. По Головину якобы французы переглянулись, но смолчали.
>>>>>И я вот из этого делаю вывод что "может слабее, но больше числом" совершенно не подходит к русской специфики, просто вредительский подход.
>>>>Слабее это значит не использовать людскую массу, тогда русская дивизия будет не в полтора раза, а в два раза слабее немецкой.А артиллерии у вас все равно больше от этого не станет, новых дивизий вы не создадите.
>>>
>>>из за творцом данными расстояниями и слабостью экономики людская масс не могла быть использована
>>Я вам еще раз пишу, что это про 16 батальонов вместо 12 в немецкой дивизии. Думали компенсировать массой.
>
>каким образом масса солдат позволяет компенсировать слабую жд сеть?
Сосредоточить в раздутых дивизиях на западе заранее. Это ж элементарно! 16 батальонов вместо 12.
>Вот пишит Головин что по данным 1912 года даже на 20тый день мобилизации можно было расчитывать только на 48 полевых дивизий, каким образом 48 полевых дивизий это использование "людской массы"?
В дивизии 16 батальонов, а у противника 12. Если вы ратуете за увеличение артиллерии, то в реале получается 48 дивизий в 12 батальонов каждая.
>Или он пишет о обязательствах начать на 15тый день наступление, "800000" а потом пишет что де только 27 дивизий развернутык этому сроку, странное использование "людских масс" получается.
Еще раз - в дивизиях по сравнению с противником 4 лишних батальона. Убрать их бы хотели, но боялись ослабить армию - пушек-то нет и может к 1917 г будут.
>>>Конечно станет больше артиллерии и дивизий да и в принципе людской массы на начальном периоде если вы урежите количество пехоты в дивизиях дислоцированных в западной части страны а засчет освободившегося личного состава сформируете новые дивизии в западных регионах.
>>Ага, а пушки к ним откуда взять? Бабы не нарожают.
>
>засчёт не сушествования дивизий с больщими сроками развертывания
Вооот. А ув. Дмитрий Козырев уже писал, что лучше больше плохих дивизий, чем мало хороших. Оперативной плотности на фронте не будет. Т.е. России были нужны эти 105 дивизий, если сила в 12 батальонов, то к 1917 г их требовалось уже 180.
С уважением, Марат