|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
18.02.2017 15:57:14
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Ре: Про флот....
>>так практика и показала цену работе не любителей, получается то что они делали было диаметрально противоположное тому что надо было делать
>Узнали об этом после, а не до. Ну вот Дурново предсказал падение корон с голов и что?
что узнали после? Эффективность артиллерии или отставание в развертывание?
Все было известно до, но выводы не любители не сделали и провалили все.
>>>>И я вот из этого делаю вывод что "может слабее, но больше числом" совершенно не подходит к русской специфики, просто вредительский подход.
>>>Слабее это значит не использовать людскую массу, тогда русская дивизия будет не в полтора раза, а в два раза слабее немецкой.А артиллерии у вас все равно больше от этого не станет, новых дивизий вы не создадите.
>>
>>из за творцом данными расстояниями и слабостью экономики людская масс не могла быть использована
>Я вам еще раз пишу, что это про 16 батальонов вместо 12 в немецкой дивизии. Думали компенсировать массой.
каким образом масса солдат позволяет компенсировать слабую жд сеть?
Вот пишит Головин что по данным 1912 года даже на 20тый день мобилизации можно было расчитывать только на 48 полевых дивизий, каким образом 48 полевых дивизий это использование "людской массы"?
Или он пишет о обязательствах начать на 15тый день наступление, "800000" а потом пишет что де только 27 дивизий развернутык этому сроку, странное использование "людских масс" получается.
>>Конечно станет больше артиллерии и дивизий да и в принципе людской массы на начальном периоде если вы урежите количество пехоты в дивизиях дислоцированных в западной части страны а засчет освободившегося личного состава сформируете новые дивизии в западных регионах.
>Ага, а пушки к ним откуда взять? Бабы не нарожают.
засчёт не сушествования дивизий с больщими сроками развертывания