|
От
|
Claus
|
|
К
|
марат
|
|
Дата
|
10.07.2020 20:36:11
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; 1941;
|
|
Re: А у...
>>Т.е. Вы на полном серьезе заявляете, что приказы вышестоящего командования являются необязательной для исполнения рекомендацией?
>Преступные приказы не являются обязательными для выполнения.
Аргументация становится все более бредовой.
>Как минимум заставили потратить на себя снаряды, которые можно было использовать в другом месте.
У них была такая задача?
>При этом команды кораблей с артиллерийскими орудиями усилили оборону Артура и позволили ему продержаться до Нового года, сковывая японскую армию и флот.
У них была такая задача?
>Японский флот в ходе войны усилил ровно 1(один) корабль - миноносец "Решительный", захваченный в нейтральном порту в нарушении международного права.
Никто не знал сколько продлится война. Корабли строили не для усиления японского флота.
>Все остальные корабли были захвачены поврежденными/потопленными. Их подъем и ремонт потребовал значительных средств и времени, которые, в силу появления нового класса кораблей - дредноутов, можно было использовать лучше.
Этого заранее никто не знал. По факту корабли использовались, в т.ч. были повторно выкуплены для РИФ.
>Причем тут гибель? Очередная бесплодная попытка, когда побитые корабли вернутся в Артур.
Почему все побитые корабли должны были вернуться в Артур? Аргументы?
>Угля для достижения Владивостока все одно кораблям не хватало.
Если бы Витгефт с накрученным хвостом не стал бы срочно выскакивать из Артура, то вполне хватило бы.
Ретвизану и Пересветам уж точно.
>Уйти в нейтральный порт и разоружится равносильно дезертирству.
Лучше дать японцам возможность включить корабли в свой флот.
Впрочем про вполне однозначный приказ уже говорилось.
>>1ТОЭ имела прямой приказ идти во Владивосток.
>Приказ был невыполним - угля для Севастополя и Полтавы хватало впритык, при условии движения экономичным ходом. Аналогично по другим кораблям. Так что исполнять бессмысленный приказ бессмысленно.
Не аналогично. Уголь можно было и догрузить, достаточно Рожественского вспомнить.
Другое дело, что очень не хотелось рисковать.
>>10.06.1904 Витгефт драпанул по минам от равного противника, а с учетом, что не все БРК заметили, так и от слабейшего. Это не поняли даже офицеры 1ТОЭ (см. рапорты Матусевича и Иванова).
>Суслика видишь? А он есть!
Аргументов нет или рапорты почитать не удосужились? Матусевич и Иванов все вполне понятно описали.
>Мало ли что они не поняли, ответственность на Витгефте. Ночной бой с миноносцами при нехватке противоминной артиллерии с последующей встречей с главными силами неоправданно рискованно.
Значит рапорты почитать не удосужились. Фантазировать интереснее.
- Re: А у... - марат 10.07.2020 23:03:53 (36, 4827 b)
- Re: А у... - Claus 11.07.2020 00:44:34 (37, 2973 b)
- Re: А у... - марат 11.07.2020 13:06:39 (36, 5196 b)
- Re: А у... - Claus 11.07.2020 15:49:23 (36, 5779 b)
- Re: А у... - марат 11.07.2020 17:20:15 (32, 12502 b)
- Re: А у... - Claus 11.07.2020 20:03:05 (40, 9275 b)
- Re: А у... - марат 11.07.2020 22:15:26 (36, 18164 b)
- Re: А у... - Claus 11.07.2020 23:45:51 (30, 5134 b)
- Re: А у... - марат 12.07.2020 10:17:15 (28, 10014 b)
- Re: А у... - марат 11.07.2020 17:27:51 (29, 773 b)
- Re: А у... - марат 11.07.2020 17:45:39 (37, 1965 b)
- Re: А у... - марат 11.07.2020 17:50:11 (28, 574 b)