От
Begletz
К
Kimsky
Дата
01.03.2017 17:09:15
Рубрики
WWI; Флот;
А что принципиально мешало Германии обойти Англию на море?
Если, допустим, начало ПМВ откладывается на 5, 10...лет? Экономика мощнее, людские резервы больше.
внешния политика Германии (-)
-
АМ
02.03.2017 10:36:15 (112, 0 b)
А Вы уверены в том, что Ваши посылки верны?
-
realswat
02.03.2017 09:39:57 (240, 695 b)
"За двумя зайцами" это называется (-)
-
Begletz
02.03.2017 16:42:10 (103, 0 b)
То, что слонопотамы не строили отсутствующий вид
-
Exeter
01.03.2017 21:53:52 (458, 1136 b)
Ре: То, что...
-
АМ
04.03.2017 19:41:05 (76, 2041 b)
Ре: То, что...
-
ttt2
06.03.2017 14:41:06 (52, 543 b)
Ре: То, что...
-
АМ
06.03.2017 16:38:20 (46, 736 b)
Извините, а сколько ориентировчно это могло бы стоить
-
Мертник С.
02.03.2017 11:34:39 (246, 207 b)
Тут я не согласен, ув Эксетер
-
Begletz
02.03.2017 04:01:01 (296, 349 b)
Re: Тут я...
-
Kimsky
02.03.2017 08:05:11 (268, 564 b)
Re: Тут я...
-
Begletz
02.03.2017 16:40:10 (228, 608 b)
О! Спасибо за мощную аналитику. (-)
-
Kimsky
02.03.2017 17:19:06 (96, 0 b)
Ну если коротко - то то же самое что когда-то Франции:
-
Kimsky
01.03.2017 17:34:29 (431, 560 b)
Дык, господство на море и блокада Англии, это единственный шанс победить в войне
-
Begletz
02.03.2017 04:07:42 (319, 275 b)
Абсолютно нет
-
ttt2
02.03.2017 08:13:29 (269, 787 b)
Ре: Абсолютно нет
-
АМ
02.03.2017 10:25:57 (231, 842 b)
Ре: Абсолютно нет
-
ttt2
02.03.2017 10:48:07 (223, 1365 b)
Ре: Абсолютно нет
-
АМ
02.03.2017 10:57:26 (211, 1920 b)
Ре: Абсолютно нет
-
ttt2
02.03.2017 11:35:13 (212, 2025 b)
Ре: Абсолютно нет
-
АМ
02.03.2017 21:49:27 (157, 2920 b)
Ре: Абсолютно нет
-
ttt2
02.03.2017 23:16:49 (136, 1663 b)
Ре: Абсолютно нет
-
АМ
04.03.2017 10:00:11 (87, 2177 b)
А можно подробнее?
-
Llandaff
02.03.2017 11:57:12 (209, 280 b)
Вильсон победил на выборах, пообещав, что "не даст втянуть США в войну" (-)
-
Begletz
02.03.2017 19:59:13 (126, 0 b)
Re: А можно...
-
ttt2
02.03.2017 13:57:02 (165, 687 b)
Я говорил не раз и не десять
-
Kimsky
02.03.2017 07:34:54 (282, 564 b)