|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
pamir70
|
|
|
Дата
|
20.02.2019 11:31:57
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Тут, по-моему, нет вариантов
>Тут вопрос в первичности. Геноцид как следствие становления национальной Турции, или геноцид как следствие( и реакция федерального правительства на) становления(ие) национальной Греции и Армении (и других окраин империи)( начиная с незабвенного тестя графа Монте-Кристо, папы Гайде)
Геноцид армян был произведен по прямым указаниям лидеров партии турецких националистов (младотурков), прежде всего - Энвер-Паши. Мотивация была более чем националистическая: недостаточная лояльность армян в борьбе с Россией. И, во многом, именно этим примером вдохновлялся Гитлер, когда устраивал геноцид евреев. Ни Гитлера, ни Энвер-Пашу пережитками феодализма ну никак назвать нельзя. Хотя, конечно, армянский геноцид наложился на традиционную для Ближнего Востока дикость в межнациональных отношениях, которая и по сию пору не изжита. И религиозная тема тоже свою роль сыграла. Но это все отягощения, суть армянского геноцида была вполне современна, армяне рассматривались как препятствие к построению национального государства. Младотурки и с темой "тюркской расы" заигрывали, т.е., репетировали будущий германский национал-социализм в полной мере.