"Ну в войне реально побеждала Россия, но заслуги лично Николая я тут не вижу."
Типичная логика антисоветчкиа: победа не заслуга Сталина и социализма, а достигнута вопреки.
"Но списывать все на происки английской разведки - это слишком просто."
Слишком просто -это сказать про прогнивший режим, который закономерно рухнул. А "происки англии" это тема на легендировани и запутывание который потрачены и тартятся огромные средства и силы последние 100 лет.
А вы говорите -"просто".
" Там и во внутренней политике было наворочено много интересного и необычного. Это скорее вопреки ей страна еще держалась. Почему?"
Потому что кроме врагов России были и настоящеии патриоты под руководством Николая Второго.
"1) Именно при Николае 2 был взят курс на проникновение иностранного капитала в нашу экономику. До этого его роль не была столь значительна. Делалось это вроде как с хорошей целью - привлечь инвестиции под строительство железных дорог. Однако при Александре дорого было построено больше."
Это мне напомнило аргументы противников Петра Первого из известного фильма "раньше флот н естроили а Украину присоедеинили!"
" А влияние иностранного капитала на экономику стало очень серьезным. Скупали наши прибыльные производства, вот до чего довел. "
Ух, какой мерзавец! И главное лично он довел.
"А про то, что долгов набрали неимоверно, уже и говорить не стоит."
Стоит! ВОт именно стоит. ВОт конкретно по цифрам и в сравнении с другими странами дайти статистику. По поводу этих долгов пропаганда на ушах стоит уже 100 лет.
" Это известно, долг пытались истребовать еще долго, и в 90-е таки истребовали. Про столыпинскую реформу тоже не стоит говорить, об этом у СГКМ много написано."
И н е только у СГ, тут большевистская пропаганда 100 лет на ушах стоит.
"В-общем, ляпов в экономике наделал, что говорить. "
Надо говорить. А то привыкли начинать разговор когда у противника кляп во рту, вот так 70 лет и "говорили".
"2) Часто говорят о том, что Николая предали его соратники и даже что вокруг него не было людей, которые бы его поддержали. Но почему он проводил такую кадровую политику?"
Так ведь и Сталина предали. И Хрущева предали. И горбачева. И Павла предали и Николая Первого предали и многих и многих.
" Зачем надо было назначать на должности "ничтожеств"? "
Кто ничтожество? Когда назначен? пожалуйста с биографической справкой. Что то подсказывает мне что у ничтожеств было не 4 класса образования как у виднеших представителей советской элиты.
" Даже есть легенда, что перед смертью Александр просил его отречься от престола: "ты страну не удержишь". Даже если это миф, это вряд ли бы возникло на пустом месте. "
Ну да, слышал я эти "аргументы", про не на пустмо месте. А про Сталина говорят , что он 100 млн расстрелял. Не напустом месте миф возник? А про Распутина говорят, что он внешней и внутрененй политикой заведовал. Тоже не на пустом месте.
"В-общем, не та это была личность, чтобы править в такое сложное время."
Да что вы говорите?
" А Николай 2 был слаб."
100 лет английской пропаганды - и это покажется правдой.
Но худо бедно-а Россия до 21 века доползла, и все труднее мозги людям парит.
