>>>>Согласен на вредительство:)
>>>В чем конкретно проявлялось вредительство? Про универсалки несерьезно.
>>
>>Именно серьезно.
>Несерьезно. Причины, по которым увлекались универсалками, я привел. Я нахожу их логичными. То, что в реале универсалки так не применялись, это типичные суждения постфактум. Как говорится, чтоб я был таким умным до, как ты после.
Задача человека, который за вооружение отвечает - именно предугадать тенденции развитися вооружения. Тухачевский с этой задачей не справился.
Тем более размышления, которые должен был проделать в своей голове начальник вооружений РККА не сложные. Скорость полета возрасла в несколько раз, возрасла и маневренность, и живучесть машин.
Кстати, глава об универсальных пушках в энциклопедии Широкорада так и называется: "Очередная фантазия Тухачевского - универсальная дивизионная пушка".
>>2. Динамореактивные пушки. Тут же игнорирование ствольной и реактивной артиллерии.
>В чем конкретно проявлялось игнорирование?
В увлечении безоткатными динамореактивными пушками, и в связи с этим практически не уделялось внимание обычной ствольной артиллерии. Пройдитесь по ствольно артиллерии за период с 1931 по 1936 г.
- Противотанковая пушка 1932 г. - всего лишь переделка 37-мм обр.30 г.
- 122-мм дивизионная гаубица обр.34 г. спроектирована в 1930 г. Следующая только М-30 1937 г.
- горных пушек не было вообще в это период.
- в полковой артиллерии была пушка обр.27 г.
- в корпусной артиллерии МЛ-20 обр.37 г., М-10 37 г., А-19 31 г.
И куда не посмотри везде одна и та же картина. РККА вооружена модернизированными в 30 г. пушками и гаубицами времен еще до первой мировой, а начальник вооружений и в ус не дует. Зато как только все гениальные полководцы были репрессированы, массово появляются новые системы по всем категориям артиллерии.
Что касается реактивной артиллерии. Только в 1938 г. Реактивный НИИ прекратил работы над безоткатными пушками и все силы бросил на создание ракетных снарядов на бездымном порохе (изобретение Граве, который к этому времени второй раз сидел, в первый раз сел в 1931 г., вероятно, не без помощи Тухачевского).
>И при чем здесь Тухачевский?
Причем здесь Тухачевский?! А кто пять лет начальником вооружений РККА был?!
>>3. История, воспетая Реуном, - 50-100 тысяч танков в течение года.
>Резун переврал эту историю. Тухачевский писал о том, что к концу первого года войны должно быть 50 тысяч танков. То есть: ресурс на начало войны минус потери плюс производство равно 50 тысячам танков. Что здесь вредительского?
Сравните с реальным положением дел.
Во-первых, где и как будут производить эти танки. Кто и как будет готовить такое количество танкистов. И т.д. и т.п.
Это либо вредительство либо дурость Тухачевского, про которого не без оснований говорят, что с цифрами у него было не очень. Очень любил большие и впечатляющие....
>>4. Отказ от минометов.
>В чем отказ проявлялся, и при чем здесь Тухачевский?
"Еще более драматичной оказалась судьба минометов, боевая ценность которых была неправильно оценена начальником вооружений РККА. Несмотря на успешные испытания образцов, созданных рядом талантливых конструкторов по собственной инициативе, Тухачевский упорно придерживался взглядов, согласно которым минометы считались "суррогатом" артиллерийского орудия. В плане перевооружения КА на вторую пятилетку производство минометов вообще не предусматривалось: вместо них планировалась разработка пехотных мортир, которые так и не были созданы. Лишь в 1936 г., уже после ухода Тухачевского с поста начальника вооружений РККА, был создан коллектив известного конструктора Б.И.Шавырина, который разработал и в 1939 г. уже сдал армии минометы четырех калибров: 50-мм, 82-мм, 107-мм и 120-мм!"
>>5. Раиоуправляемые торпедные катера.
>>6. Авианосная авиация.
>Ну и что эти примеры доказывают? Только то, что Тухачевский искал инновации.
Только то, что Тухачевский либо вредитель, либо человек весьма малых умственных способностей.
Он хватался за те идеи, которые никакой пользы не принесли и отказывался от необходимых.
>>Все эти бредовые затеи отнимали и без того скромные ресурсы и время конструкторов.
>И что же надо было делать? Опираться на опыт первой мировой?
Поставить пограмотней человека вместо Тухачевского.
>Отказаться от всех инноваций: воздушных армий и танковых корпусов в том числе?
А причем тут воздушные армии, танковые корпуса и Тухачевский?!
