>>>Согласен на вредительство:)
>>В чем конкретно проявлялось вредительство? Про универсалки несерьезно.
>
>Именно серьезно.
Несерьезно. Причины, по которым увлекались универсалками, я привел. Я нахожу их логичными. То, что в реале универсалки так не применялись, это типичные суждения постфактум. Как говорится, чтоб я был таким умным до, как ты после.
>2. Динамореактивные пушки. Тут же игнорирование ствольной и реактивной артиллерии.
В чем конкретно проявлялось игнорирование? И при чем здесь Тухачевский?
>3. История, воспетая Реуном, - 50-100 тысяч танков в течение года.
Резун переврал эту историю. Тухачевский писал о том, что к концу первого года войны должно быть 50 тысяч танков. То есть: ресурс на начало войны минус потери плюс производство равно 50 тысячам танков. Что здесь вредительского?
>4. Отказ от минометов.
В чем отказ проявлялся, и при чем здесь Тухачевский?
>5. Раиоуправляемые торпедные катера.
>6. Авианосная авиация.
Ну и что эти примеры доказывают? Только то, что Тухачевский искал инновации.
>...
>Все эти бредовые затеи отнимали и без того скромные ресурсы и время конструкторов.
И что же надо было делать? Опираться на опыт первой мировой? Отказаться от всех инноваций: воздушных армий и танковых корпусов в том числе?
Re: Претензии. - Oleh Nemchinov23.01.2005 15:00:18 (6, 45 b)
Re: Претензии. - Александр Андреев23.01.2005 15:08:58 (4, 110 b)
Re: Претензии. - Евгений Дриг22.01.2005 18:49:13 (12, 4725 b)
Re: Претензии. - Александр Андреев22.01.2005 21:52:43 (10, 13431 b)
Re: Претензии. - Евгений Дриг22.01.2005 22:40:19 (10, 17923 b)
Re: Претензии. - Александр Андреев23.01.2005 13:30:10 (7, 16866 b)