От Евгений Дриг Ответить на сообщение
К Александр Андреев Ответить по почте
Дата 22.01.2005 12:34:48 Найти в дереве
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Части и соединения; Версия для печати

Претензии.

>>Согласен на вредительство:)
>В чем конкретно проявлялось вредительство? Про универсалки несерьезно.

Именно серьезно.

>В первую мировую поставленные на самодельные станки Иванова полевые пушки показали свою высокую эффективность. Хоть они и не сбили ни одного самолета, но конкретно мешали работе вражеской авиации. Универсалки создавались по мотивам такого использования.

И что? Показали свою высокую эффективность?!

Ну вот некоторые претензии:
1. Универсальные пушки
2. Динамореактивные пушки. Тут же игнорирование ствольной и реактивной артиллерии.
3. История, воспетая Реуном, - 50-100 тысяч танков в течение года.
4. Отказ от минометов.
5. Раиоуправляемые торпедные катера.
6. Авианосная авиация.
...

Все эти бредовые затеи отнимали и без того скромные ресурсы и время конструкторов.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru