|
От
|
Rwester
|
|
К
|
certero
|
|
Дата
|
09.03.2017 23:44:57
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
да китайцы молодцы!
Здравствуйте!
>Но ведь Китай вывел войска, а не они были разгромлены и отступили.
Это сильная сторона китайцев. Получили по сусалам, кругом и домой - победу праздновать. А не получили бы, запросто и дальше бы пошли "наказывать", чтоб показать чьи в лесу шишки.
Еще имхо, вьетнамцы по другому этот конфликт воспринимали, сразу как долгоиграющий. Без суеты. Потому и в категориях кавалерии - одним лихим ударом - не рассуждали. Это нам трудно понять, тот же Даманский в любом случае ненадолго - сразу на горизонте где-то замаячили ядерные бомбы. А у вьетнамцев вообще-то две войны многолетние в опыте, они все выросли в условиях постоянной оккупации. Чего им дергаться, китайцы не лучше американцев или французов. Они включили медленное тягостное максимально расточительное для китайцев действо. Допустим пошла БЫ эскалация конфликта. И что? Да ничего. Дыры в китайской логистике усугубились бы, болевых точек прибавилось, реагировать китайцы могли максимально неуклюже - подбрасывать резервы. Перспектив никаких, головняков прибавляется каждый день, вьетнамцы на это мастера. И тру ля ля.
Рвестер, с уважением
- Re: да китайцы... - Пехота 10.03.2017 06:09:23 (375, 2004 b)
- Re: да китайцы... - Rwester 10.03.2017 09:10:18 (335, 2786 b)
- Re: да китайцы... - Пехота 10.03.2017 18:56:03 (276, 5563 b)
- ре - Rwester 11.03.2017 09:27:45 (170, 3163 b)
- Re: ре - Пехота 11.03.2017 16:25:54 (135, 4510 b)
- Re: ре - Rwester 12.03.2017 02:18:12 (117, 4562 b)
- Re: ре - Пехота 12.03.2017 16:23:32 (98, 4405 b)
- Re: ре - Rwester 12.03.2017 17:10:05 (105, 3693 b)
- Re: ре - Пехота 12.03.2017 18:28:46 (103, 3852 b)
- Re: ре - Rwester 13.03.2017 08:17:19 (96, 52 b)