|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
18.02.2017 09:58:20
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Ре: Про флот....
>так сколько дивизий было у центральных держав на начальном периоде?
В гугле забанили?
>>А они ведь как раз иллюстрация к словам ув. Дмитрия Козырева - "может слабее, но больше числом". Да и Головин , изучая начальный период ПМВ в Восточной Пруссии вовсе не считает что русских было много, а немцев мало по дивизиям.
>
>В этом и парадокс что не любители зная о медленном развертывание и проблемами со снабжением набивали дивизии пехотой что однако вместе с увеличением количества дивизий означает что
>боевая мощь армии все больше размазывается во времени и пространстве.
Мяса в России было много. Так считали. В отличие от пушек/пулеметов их не надо заказывать на заводах, платить деньги. бабы еще нарожают. Паровой каток пехоты это единственное, чем привлекала Россия в качестве союзника. И так считали многие в то время, раз брали Россию в союзники и ожидали от нее натиска на Берлин.
>А потом не любитель Головин показывал что де да батальонов у русских больше но вот батарей больше у немцев а значит они в полтора раза сильнее!
Это он считал сильно после. А еще он считал, что лучше было направить основные усилия на Австро-Венгрию и разбить ее. Однако вот ест мнение, что ускорение бегства автрийцев на месяц ни к чему в результате не приведет - в Карпатах зимой снабжать большие массы войск невозможно. Поэтому что на перевалах мы будет в декабре, что в октябре - разницы нет, все равно будет сидеть до весны.
>И я вот из этого делаю вывод что "может слабее, но больше числом" совершенно не подходит к русской специфики, просто вредительский подход.
Слабее это значит не использовать людскую массу, тогда русская дивизия будет не в полтора раза, а в два раза слабее немецкой.А артиллерии у вас все равно больше от этого не станет, новых дивизий вы не создадите.
>>С уважением, Марат
С уважением, Марат