|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
28.11.2020 12:22:34
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Я вот что замечаю
Когда говорят о ВОВ, то участникам свойственно высоко ставить моральную готовность советских граждан вести войну. Хотя она, готовность эта, что тоже признаётся, традиционно идеологически завышается - градус был сильно поменьше.
Но вот когда говорят о России императорской, то этим же людям свойственно относиться к этому же явлению с насмешкой. А ведь явление абсолютно одного порядка и одинаковой значимости.
>>Психологическая атмосфера в российском обществе, в российской армии была полностью готова продолжать войну вплоть до "повторить" (тм) вход в Париж.
>
>))))))))))))
>"Повторить" вход в Париж (как и то самое, отчего поставлено "ТМ") психологически всегда готовы.
>Проблема в том, что надо повторить не только вход, но и предшествующие этому входу усилия и жертвы, на что готовы далеко не всегда, причем не только психологически, но и, что немаловажно, материально.
Россия морально готова продолжать войну. Взятие прибрежной крепости после длительной осады никак не просадило общественный настрой - скорее наоборот.
То что не смогли бы повторить вход в Париж - разумеется.
Но ведь и англофранки не могут и близко повторить вторжение Напа-1 - даже кусать иголкой по периметру уже сложновато и выглядит откровенным разбоем.
>В случае с Парижем и 1856 годом неготовность выражается, например, в том, что практически полностью израсходованы довоенные запасы пороха и снарядов, а текущее ежегодное производство оказалось меньше чем годовой расход где-то, условно, в 5 раз.
Совершенно верно. Но мысля в рамках очерняющего Россию советского идеологического подхода, мы забываем, что положение Англии и Франции было не намного лучше. Во всяком случае никакого стратегического вреда России они причинить не могли - не было у них таких военных ништяков, численных сил и гениев. А положение экспедиционной армии - аховое. Будь у русских правильный командующий на юге, у них были физические возможности для полного разгрома англо-франков. Но у русских не было нормальных командующих необходимого уровня. Как и у англо-франков не было ничего уровнем, хотя бы, маршалов Напа.