ВИФ2 NE

	От	Ulanov
	К	Исаев Алексей
	Дата	11.03.2016 23:41:42
	Рубрики	Прочее;

Насчет Вруделей вопрос сложный.

И я бы сказал, вопрос реальной эффективности немецких пушечных штурмовиков весьма открытый.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич

Штукой с палками мог нормально пользоваться Рудель - Исаев Алексей 11.03.2016 23:49:45 (1016, 165 b)
- Еще один прусский барон умел, отчего ж. (-) - S. Engineer 15.03.2016 21:29:45 (47, 0 b)
  - Деятельность Руделя оставила следы в советских документах - Исаев Алексей 16.03.2016 11:32:49 (127, 171 b)
    - Очень натянуто - S. Engineer 17.03.2016 20:12:58 (32, 509 b)
    - Так если для использования пушечной штуки был нужен именно Рудель, то такая штук - Claus 16.03.2016 19:20:54 (86, 219 b)
- Повторюсь, это спорно. - Ulanov 12.03.2016 10:40:12 (856, 348 b)
  - Посмотрите записи фотопулеметов пушечных штук... - Claus 12.03.2016 20:17:19 (536, 998 b)
    - Немцам просто уже стало не до специализации... - Ulanov 12.03.2016 20:23:55 (482, 553 b)
      - Так поставили бы BK 3.7 на FW-190, в чём проблема ? :) Это ж мега-оружие :) - badger 13.03.2016 00:25:13 (305, 366 b)
        
        А смысл? FW190 не мог работать на тех же малых скоростях, что и Ju.87G - ZaReznik 13.03.2016 13:48:08 (245, 201 b)
        
        Загадка, почему еще никто не вспомнил немецкие ПТАБЫ - Ulanov 14.03.2016 17:42:57 (150, 354 b)
        
        Ну люди нам, как видите, бают что ничего сложного стрелять по танкам из пушки с - badger 14.03.2016 13:47:52 (153, 1304 b)
      - Re: Немцам просто - Claus 12.03.2016 22:23:07 (331, 1257 b)
  - 24 снаряда в сумме... - badger 12.03.2016 14:35:51 (731, 487 b)
    - Рулит по сути только первый залп. Поэтому бк нормальный :)) - ZaReznik 13.03.2016 14:00:12 (242, 735 b)
    - Такисты Буткова считали по-другому. - Ulanov 12.03.2016 18:30:00 (721, 615 b)
      - Re: Такисты Буткова... - Claus 12.03.2016 22:30:40 (453, 967 b)
        
        Re: Такисты Буткова... - badger 12.03.2016 23:57:19 (305, 290 b)
        
        Re: Такисты Буткова... - инженегр 13.03.2016 00:03:12 (293, 211 b)
        
        Re: Такисты Буткова... - badger 13.03.2016 00:19:31 (252, 1908 b)
        
        Re: Такисты Буткова... - badger 13.03.2016 00:04:54 (264, 347 b)
        
        Re: Такисты Буткова... - инженегр 13.03.2016 16:10:12 (195, 620 b)
        
        Цем пролще-то :) - Ulanov 14.03.2016 17:41:36 (133, 586 b)
        
        Re: Цем пролще-то... - инженегр 14.03.2016 21:37:12 (104, 991 b)
        
        Re: Цем пролще-то... - Ulanov 15.03.2016 09:42:34 (88, 990 b)
        
        Re: Цем пролще-то... - инженегр 15.03.2016 11:39:46 (79, 968 b)
        
        Re: Цем пролще-то... - Ulanov 15.03.2016 15:14:57 (78, 816 b)
        
        Re: Цем пролще-то... - Claus 14.03.2016 18:17:48 (118, 372 b)
        
        Что-то просмотрел... - Ulanov 14.03.2016 19:54:41 (117, 317 b)
        
        Да в общем то там все вполне прилично видно. Вот сделал п - Claus 15.03.2016 00:58:24 (93, 2179 b)
        
        Это неоспоримо. (-) - badger 14.03.2016 14:21:43 (49, 0 b)
        
        Re: Такисты Буткова... - Claus 13.03.2016 00:47:28 (241, 413 b)
        
        Re: Такисты Буткова... - badger 13.03.2016 00:49:13 (236, 333 b)
        
        Re: Такисты Буткова... - ZaReznik 13.03.2016 14:05:13 (176, 700 b)
        
        Re: Такисты Буткова... - badger 14.03.2016 14:05:38 (85, 487 b)
        
        Re: Такисты Буткова... - Ulanov 12.03.2016 23:47:49 (335, 660 b)
        
        Re: Такисты Буткова... - Claus 13.03.2016 00:51:55 (264, 669 b)
        
        Re: Такисты Буткова... - Ibuki 13.03.2016 12:25:47 (191, 325 b)
        
        Re: Такисты Буткова... - badger 12.03.2016 23:56:16 (279, 303 b)
        
        а чего он не пересел на Henschel Hs-129 Panzerknacker со 75мм пушкой? - Сергей Зыков 13.03.2016 09:05:22 (244, 243 b)
        
        А их, вроде, совсем мало было... - badger 13.03.2016 09:42:56 (255, 269 b)
        
        Re: А их, - ZaReznik 13.03.2016 13:43:11 (209, 608 b)
        
        Re: А их, - badger 14.03.2016 14:15:26 (98, 649 b)
      - ПМСМ это всё же частный случай. - инженегр 12.03.2016 19:47:30 (301, 388 b)
      - Та же самая история, кстати, с Hurricane IID c 40-мм Vickers S - badger 12.03.2016 19:24:31 (381, 110 b)
        
        И оттуда хороший пример - badger 12.03.2016 19:40:12 (345, 1787 b)
      - "Разорваны взрывом на части Т-34 - 1" :D - badger 12.03.2016 18:42:44 (658, 1096 b)
        
        Re: "Разорваны взрывом... - Nagel 13.03.2016 00:41:51 (341, 1721 b)
        
        Re: остановили бы наступление.. - ttt2 13.03.2016 09:47:02 (243, 5732 b)
        
        Re: остановили бы... - Ibuki 13.03.2016 12:13:42 (198, 1178 b)
        
        Re: "Разорваны взрывом... - Claus 13.03.2016 01:06:05 (231, 1476 b)
        
        Re: "Разорваны взрывом... - badger 13.03.2016 00:47:50 (264, 598 b)
        
        Re: "Разорваны взрывом... - СБ 13.03.2016 12:54:25 (221, 486 b)
        
        Re: "Разорваны взрывом... - badger 14.03.2016 14:24:33 (113, 644 b)
        
        Вопрос победы в войне для Германии уже даже не лежал. - Ulanov 12.03.2016 20:19:39 (575, 1925 b)
        
        Re: Вопрос победы... - badger 13.03.2016 00:02:53 (195, 1583 b)
        
        Re: Вопрос победы... - ZaReznik 13.03.2016 13:27:04 (151, 1863 b)
        
        Re: Вопрос победы... - badger 14.03.2016 14:00:06 (85, 1085 b)
        
        Re: Вопрос победы... - badger 12.03.2016 23:48:16 (198, 1208 b)
        
        То есть немцам вообще больше нельзя было танки уничтожать, типа нечестно ? :) - badger 12.03.2016 23:39:12 (406, 3541 b)
        
        Re: То есть... - ZaReznik 13.03.2016 14:16:26 (137, 711 b)
        
        Re: То есть... - badger 14.03.2016 14:08:31 (81, 743 b)
        
        Re: То есть... - Ulanov 13.03.2016 00:07:23 (335, 1552 b)
        
        Re: То есть... - kirill111 13.03.2016 04:06:09 (164, 153 b)
        
        Re: То есть... - Claus 13.03.2016 01:13:47 (185, 420 b)
        
        Re: То есть... - badger 13.03.2016 00:17:18 (307, 2321 b)
        
        Re: То есть... - Ibuki 13.03.2016 12:21:56 (152, 1563 b)
        
        Re: То есть... - badger 14.03.2016 14:30:28 (81, 298 b)
        
        Re: То есть... - Ibuki 14.03.2016 15:34:43 (82, 693 b)
        
        Re: То есть... - Ulanov 13.03.2016 01:14:19 (288, 2460 b)
        
        Re: То есть... - ZaReznik 13.03.2016 16:30:30 (144, 785 b)
        
        Re: То есть... - badger 14.03.2016 13:42:34 (76, 2088 b)
        
        По применению РСов по panzer-ам союзниками - badger 13.03.2016 01:46:36 (261, 2957 b)
        
        По ссылке вывод такой, что вообще ВСЕ самолеты WW2 плохо били танки :))) - ZaReznik 13.03.2016 16:39:30 (174, 120 b)
        
        Ну о том и речь... Вопрос вундервафлизма Ju87G неотделим от вопроса - badger 14.03.2016 13:14:24 (107, 292 b)
        
        Re: То есть... - badger 13.03.2016 01:25:51 (257, 2015 b)
        
        Re: То есть... - Ulanov 13.03.2016 04:12:38 (230, 1915 b)
        
        Re: То есть... - badger 13.03.2016 05:09:29 (203, 1879 b)
        
        Re: То есть... - Ulanov 13.03.2016 16:40:44 (171, 1671 b)
        
        Re: То есть... - badger 14.03.2016 13:09:34 (99, 10054 b)
        
        Re: То есть... - Ulanov 14.03.2016 17:38:02 (88, 3710 b)
        
        Re: То есть... - Дуст 13.03.2016 02:13:19 (211, 328 b)
        
        Re: То есть... - badger 13.03.2016 02:42:07 (197, 584 b)
        
        Re: То есть... - Дуст 13.03.2016 03:10:44 (195, 859 b)
        
        Re: То есть... - badger 13.03.2016 05:17:53 (215, 1007 b)
        
        Re: То есть... - Ibuki 13.03.2016 12:32:44 (192, 653 b)
        
        Re: То есть... - badger 14.03.2016 13:12:07 (99, 595 b)
        
        Re: Вопрос победы... - Claus 12.03.2016 22:44:20 (328, 1497 b)