>(тогда уж 60Х550 но это всё равно ещё catI). Не суть. Визуальные заходы в ГА вполне себе применяются, а учитывая современные особенности организации полётов в ГА, полёт на незнакомый аэродром чем то особенным не является. Если на аэродроме только ОСП (а это вопрос уже к минимуму аэродрома, имеем минимум 60Х800), то в теории все по ОСП и заходят. На практике как правило заходят по GPS или визуально, но "пишут" как заход по ОСП.
Визуальный заход практикуется в ГА, бесспорно, но на наших аэродромах - редко. Эту особенность мышления ещё не победили. Но возьмём для примера заход по ОСП с контролем локатора. Кто из экипажей ГА вспомнит, что означают слова диспетчера "слева сто"? Это только в части захода. Стандартные схемы тоже отличаются. В ГА осталась только большая коробочка. Всякие отвороты на расчётный и иже с ними даже преподавать перестали. Не говоря уже про полёт группой. Вот этого уже точно нет и давно.
>ОСП всё таки неточная система, и требует заметно бОльшего напряжения чем остальные. Потому ОСП народ старается избегать. Плюс есть заметное недоверие к точности самих приводов, вплоть до негласных рекомендаций на некоторых АЭ: "ОСП вообще не пользоваться".
Всё верно. Но GPS при этом пользуют незаконно, скажем так.
>Вертикалки у земли всё таки здорово ограничены, а с механизацией - тем более. Я уж про крены не говорю. Причём на имеющихся на данный момент у МО Ту-154 с его огромными просадками на больших вертикалках сделать это даже сложнее чем на тех же А320-х. Так что для пассажирских самолетов это всё таки цирк.
Да это и для Ил-76 тоже цирк. Тем не менее, все экипажи отрабатывают афганку на своих типах. Методики-то давно есть. Из тех рекомендаций что я помню, было крутить не над ближним, а над дальним.
Re: И что... - Александр Буйлов25.02.2017 14:55:34 (168, 1857 b)
Re: И что... - Estel25.02.2017 15:45:22 (156, 934 b)
Re: И что... - Александр Буйлов25.02.2017 19:50:26 (173, 2254 b)
Re: И что... - Estel27.02.2017 13:41:58 (114, 1751 b)
Re: И что... - Александр Буйлов27.02.2017 21:42:18 (91, 3219 b)
Re: И что... - Estel28.02.2017 19:00:59 (72, 2063 b)
Re: И что... - Александр Буйлов28.02.2017 23:18:17 (77, 3837 b)
Re: И что... - Estel01.03.2017 23:58:17 (59, 1849 b)
Re: И что... - Александр Буйлов02.03.2017 10:26:21 (61, 3474 b)
Re: И что... - Estel02.03.2017 14:37:27 (54, 3125 b)
Re: И что... - Александр Буйлов03.03.2017 00:30:07 (51, 5536 b)
Re: И что... - Estel04.03.2017 17:35:37 (50, 1991 b)
Похоже на правду. - Александр Буйлов04.03.2017 23:11:23 (55, 4016 b)