>>>Все являются.
>>
>>Таким образом в вашей объективной реальности существует скорость одного и того же снаряда объективно равная как 1 км/сек так и 31 км/сек. Интересно. И как вы такую реальность используете для атаки на парадокс близнецов?
>Использую, определив момент подрыва снаряда, который нельзя будет интерпретировать по-другому в любой системе отсчета, что будет противоречить принципу относительности.
Стало быть вы говорите, что один элемент реальности - "скорость" может объективно иметь много значений, а другой элемент реальности - "момент" не может объективно иметь много значений.
Какие же у вас основания причислять элементы объективной реальности к той или иной категории? То есть, не считая вашего субъективного желания наделить их нужными вам свойствами?
>>> - материя - объективная реальность, данная нам в ощущениях, которая ими фотографируется, отображается, но существует независимо от них.
>>
>>Вы писали : "Если брат домосед, ..., делает заключение, основываясь на знании графика полета и формул лоренца ... то нельзя, не оспорив принцип 0 [существования объективной реальности]...". А также : "факт полета снаряда с вычисленной скоростью как результата расчета скорости снаряда ...".
>
>>И в каких же ощущениях дана вам эта "вычисленная" объективная реальность? В ощущении удовлетворения от хорошо проделанных математических вычислений?
>В том, что ее элемент достоверно предсказан вычислениями.
Минутку, давайте разложим все по полочкам...
То есть то, что "факт полета снаряда с вычисленной скоростью как результата расчета" "достоверно предсказан вычислениями" и есть то ощущение в котором вам дана объективная реальность в виде того самого факта "полета снаряда с вычисленной скоростью как результата расчета". Уфф... Какая забористая реальность-то выходит... Вам не кажется, что вот это ощущение достоверной предсказанности вычислениями результата этих вычислений само по себе не имеет отношения к объективной реальности?
>>>Со скоростью несколько непрозрачно получается - давайте возьмем импульс - он, слава богу, закону сохранения импульса подчиняется.
>>>Т.е. берем пушку, стреляем снарядом. Зная импульс при отдаче пушки, достоверно вычисляем импульс снаряда, как элемент объективной реальности.
>>
>>Да пожалуйста. Берем снаряд условным весом 1 кг и везде в сообщениях выше меняем слово "скорость" на "импульс", а "км/с, м/сек, см/cек, фут/сек ", соответственно на "кг*км/с, кг*м/сек, кг*см/cек, кг*фут/сек ". Остальное без изменений.
>И что? Да хоть в золотниках*локоть/сиг - это ничего не меняет.
>>Или с импульсом тоже " непрозрачно получается " :) ?
>Прозрачнее - сами не видите? от перехода из одной ИСО в другую, импульс не меняется - ЗСИ рулит.
P=M*V.
Если скорость снаряда массой 1 кг в ИСО Земли = 1 км/с то импульс = 1кг*км /с.
Если скорость того же снаряда в ИСО Солнца = 31 км/с то импульс = 31кг*км /с. " от перехода из одной ИСО в другую, импульс не меняется " ??
Так это параллельная реальность, а не объективная :)
Re: Доп. материал - Дмитрий Кропотов23.01.2011 14:28:42 (44, 3072 b)
