Привет!
>>>>Все являются.
>>>
>>>Таким образом в вашей объективной реальности существует скорость одного и того же снаряда объективно равная как 1 км/сек так и 31 км/сек. Интересно. И как вы такую реальность используете для атаки на парадокс близнецов?
>>Использую, определив момент подрыва снаряда, который нельзя будет интерпретировать по-другому в любой системе отсчета, что будет противоречить принципу относительности.
>
>Стало быть вы говорите, что один элемент реальности - "скорость" может объективно иметь много значений, а другой элемент реальности - "момент" не может объективно иметь много значений.
Нет. Один элемент объективной реальности меняется при переходе из одной ИСО в другую (скорость, расстояние), а другие -не меняются при таком переходе.
Но всегда остаются элементами объективной реальности
>Какие же у вас основания причислять элементы объективной реальности к той или иной категории? То есть, не считая вашего субъективного желания наделить их нужными вам свойствами?
См. определение Эйнштейна - если мы можем достоверно предсказать их значение (величин, описывающих тот или иной элемент объективной реальности), в том числе, в любой ИСО - мы констатируем существование элемента объективной реальности, описываемого этой величиной.
Впрочем, я кажется, не понял вопроса. про какие категории вы говорили?
>>В том, что ее элемент достоверно предсказан вычислениями.
>
>Минутку, давайте разложим все по полочкам...
>То есть то, что "факт полета снаряда с вычисленной скоростью как результата расчета" "достоверно предсказан вычислениями" и есть то ощущение в котором вам дана объективная реальность в виде того самого факта "полета снаряда с вычисленной скоростью как результата расчета". Уфф... Какая забористая реальность-то выходит... Вам не кажется, что вот это ощущение достоверной предсказанности вычислениями результата этих вычислений само по себе не имеет отношения к объективной реальности?
Можно же опустить показавшиеся вам сложными выкладки со скоростью.
Все просто - то, что мы можем достоверно предсказать величину импульса снаряда, вылетевшего из пушки, доказывает, что существует элемент объективной реальности - импульс снаряда.
>>И что? Да хоть в золотниках*локоть/сиг - это ничего не меняет.
>>>Или с импульсом тоже " непрозрачно получается " :) ?
>>Прозрачнее - сами не видите? от перехода из одной ИСО в другую, импульс не меняется - ЗСИ рулит.
>
>P=M*V.
>Если скорость снаряда массой 1 кг в ИСО Земли = 1 км/с то импульс = 1кг*км /с.
>Если скорость того же снаряда в ИСО Солнца = 31 км/с то импульс = 31кг*км /с.
>" от перехода из одной ИСО в другую, импульс не меняется " ??
>Так это параллельная реальность, а не объективная :)
Ничего подобного.
Если уж вы рассматриваете импульс снаряда в ИСО Солнца - тогда рассматривайте его в процессе возникновения. И в ИСО Солнца и в ИСО Земли приращение импульса снаряда было 1км/сек.
