>>>Вот в этом месте происходит сравнение "длинного с зеленым". В самом деле: падение флага у себя - это объективный факт, элемент той самой объективной реальности. А заключение что где-то там флаг на часах брата _еще_ не упал - это субъективное заключение.
>>В таком случае, факт полета снаряда с вычисленной скоростью как результата расчета скорости снаряда, вылетевшего из пушки, на основе знания импульса пушки и массы снаряда - тоже не элемент объективной реальности, а лишь субъективное заключение?
>
>Само собой, полет "снаряда с вычисленной скоростью как результата расчета " есть субъективное заключение. Чем еще это может быть?.. Допустим вы вычислили скорость снаряда 1 км/сек в ИСО Земли. Тогда в ИСО Солнца она может быть 31 км/сек. Неужели полет снаряда с вычисленной скоростью 1 км/сек есть объективный факт ? Нет, конечно - это субъективное заключение, справедливое в конкретной ИСО.
Будем дальше продолжать обсуждать вопрос о том, что такое объективная реальность.
Извините, но вычислить скорость полета снаряда можно относительно любой системы отсчета.
Причем достоверно установить. Что и означает, что данный элемент реальности (скорость снаряда) существует и объективна.
А если на снаряд установлен замедлитель, то мы можем достоверно установить момент (в любой системе отсчета), когда снаряд взорвется.
>>Здесь останавливаюсь, так как "открывается бездна звезд полна" :)
>Она откроется вам и в классической ньютоновской физике :) .
>>Пока не разберемся с тем, что такое объективная реальность - не двинемся дальше, ок?.
>>Предлагаю остановиться на формулировке Эйнштейна из работы ЭПР
>>"Можно ли считать квантовомеханическое
>>описание физической реальности полным?"
>> http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/einstein.htm
>>"В полной физической теории существует определенный элемент, соответствующий каждому элементу реальности. Достаточным условием реальности той или иной физической величины является возможность предсказания ее с достоверностью, не нарушая системы. "
>
>Это вовсе не определение. Определение пишется как-то иначе, наподобие: "Объективной реальностью называется совокупность наблюдаемых фактов, которые ... ... ... "
Предлагаете поучить Эйнштейна, как пишутся определения?
Тогда уж с Ленина начнем - он как раз такое определение дал, и я в его определении противоречий с Эйнштейновским не вижу.
Вы видите?
