|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
17.02.2017 11:57:30
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Про флот....
>>Если с первой вопрос ясен, то можно раскрыть тезис, как советский флот мог повлиять на _исход_ ВМВ?
>
>Так мы это уже обсудили.
Преувеличение. Ясно.
>>В результате чего пришлось бы существенно пренебречь рядом вопросов строительства сухопутной армии с понятными последствиями.
>
>Безусловно. В ПМВ это заставило бы генералов подумать о лучшем насыщении дивизий и корпусов артиллерией,
так они и думали. Только "денег.нет", а "нам морякам, лучше знать" (с)
>в ВОВ - меньше мехкорпусов,
тезис о том, что меньшие силы, лучше чем большие силы он необычно свеж.
>больше тракторов и грузовиков на танк.
Это вопрос оптимального соотношения боевой и вспомогательной техники. Он сам по себе дискуссионен и во всяком случае к флоту отношения не имеет, т.к. выгадать на сухопутных вооружениях не позволяет.
>Было б лучше, генералы бы перестали папахами думать.
#еслибынегенералы
>>вот только для строительства флота "больше чем в реале" требовалось бы пропорционально сократить и сухопутные силы. Парадокс.
>
>Вот только я не писал "больше чем в реале".
да? флот размера "влияет на исход" был бы существенно больше, чем мы имели.
Это кто-то другой за Вас написал?
>>Это прогрессорство даже большее, чем ДК ввиду отсутствия перед войной универсальных установок такого калибра.
>
>Конечно, большее. Крейсера с универсальным калибром ГК строили,
в СССР - нет. Если мы конечно имеем ввиду "крейсерский " калибр, а не расчитываем на итальянские минизини.
> десантные корабли - нет.
десантные корабли - да. Конкретно в России/СССР это Болиндеры и тип СБ.
ДВКД конечно не строили.